İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/483 K.2022/555

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu 29/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü elektrik malzemelerinin imalatı, ithali, ihracı ve pazarlamasını yaparak bayilikler aldığını yahut verdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında tedarikçi satınalma sözleşmesi akdedildiğini ve ticari ilişki başlatıldığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkili şirket tarafından gerekli tedariğin sağlandığını ve satışlar yapıldığını, ancak davalının bu noktada içerisinde bulunduğu ekonomik krizden ötürü üzerine düşen sorumluluğu yerine getiremediğini ve ödemeleri yapmadığını,

müvekkili şirketin sözleşme çerçevesinde gerekli teslimatları yaptıktan sonra derhal ödemenin yapılması için tekzen yetkilileri ile mutabakat girişiminde bulunduğunu, bu kapsamda 03/12/2021 tarihinde Tekzen tarafından 2.355.115,03 TL alacak bakiyesi yönünden mutabakat mektubu gönderildiğini ve mutabakat mektubunun onaylandığını, davalıya gönderildiğini, taraflar arasında yapılan mutabakata rağmen davalı tarafından yapılması gerekli ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ...

9 İcra Müdürlüğünün ...

E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının mal kaçırma ihtimali durumunda müvekkilin alacağını tahsil edemeyeceği ve telafisi imkansız zararlara uğrayacağı göz önünde bulundurularak davalı şirketin menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı gönderilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 11/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin ilk yapı marketi olarak uzun süredir perakende sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının müvekkili şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalardan biri olduğunu, taraflar arasında satın alma sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki devam etmekte iken davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ...

9 İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, mutabakat mektubu başlıklı belgenin geçerli olmadığını bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... 21 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası uyap üzerinden getirlmiş, yapılan incelemesinde; davacının ...Tic A.Ş, davalının ... A.Ş olduğu, davanın itirazın iptali davası olduğu, dosyamız tarafları ile dava konusu uyuşmazlığın aynı olduğu, davanın 06/05/2022 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür.

HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)

... 21 . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, ... 21 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının daha ileri aşamada olan ... 21 Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 21 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Katip

E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.