İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/595 K.2022/885

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu 19/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında tahakkuk edilen ... tarihli ... sıra numaralı yeminli mali müşavirlik tasdik sözleşmesi mevcut olduğunu, mezkur sözleşmenin uyuşmazlıklar başlıklı 5.maddesi A bendi gereği taraflar arasında bu sözleşmeden bir uyuşmazlık doğması halinde söz konusu uyuşmazlığın hakem heyeti tarafından giderileceğinin karara bağlandığını, davalı tarafından müvekkile ödenmesi gereken tam tasdik hizmet bedellerinin müvekkile ödenmemesi sebebiyle söz konusu uyuşmazlığın yaşandığını ve ... başvuruda bulunduklarını, davalı taraftan ...

10/06/2022 tarih ve ... sayılı yazı ile tebliğden itibaren 1 aylık süre içerisinde hakem seçilmesi talep edilmişse de bu yazının 13/06/2022 tarihinden davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından süresi içerisinde herhangi bir hakem seçimi yapılmadığını bildirerek; taraflar arasında tahakkuk edilen 08/05/2018 tarihli ...

Sözleşmesi uyarınca hakem kurulunun oluşturularak tahkim yargılaması yapılabilmesi amacıyla davalı adına uzman yeminli mali müşavirler arasından seçilecek bir kişinin 3.hakem olarak atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 30/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işyeri adresinin... olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin davacının sözleşme şartlarına uymaması sebebiyle müvekkili tarafından feshedildiğini ve sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacı yanın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini hiçbir mazeret olmaksızın yerine getirmediğini bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... müzekkere yazılarak davacı ... A.Ş'nin ... tarih , D seri, ... sıra numaralı müracaatına ilişkin ne gibi işlem yapıldığının ve tayin edilen tahkim komisyonunda bulunan hakem isimlerinin bildirilmesi istenilmiş, ...

Başkanlığı tarafından 13/09/2022 havale tarihli yazı cevabında; davacı vekili ...'ın 01/06/2022 tarihli dilekçesine istinaden yönetim kurullarının ... tarih ve ... sayılı kararı ile tahkim kurulunun oluşturulduğu ve yeminli mali müşavir Kamber Kaya'nın hakem başkanı olarak görevlendirildiği, ... tarafından davacı vekili ...'a gönderilen davacı hakem tayinine ilişkin ... tarih ve ... sayılı yazılarına cevaben 20/06/2022 tarihli yazısı ile yeminli mali müşavir ...'ın davacı hakemi olarak seçildiği,

davalıya hakemini seçmesi için gönderilen ... tarih ve ... sayılı yazılarının davalıya 13/06/2022 tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından kendilerine herhangi bir bildirim yapılmadığı bildirilmiş, güncel hakem listesi de gönderilmiştir.

HMK.nun 416.maddesinin 1.fıkrasında tarafların hakem ve hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbest olduğu, taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa 416.maddenin 1-c fıkrası uyarınca üç hakem seçilecek ise taraflardan her birinin bir hakemi seçeceği, bu şekilde seçilen iki hakemin 3.hakemi belirleyeceği, taraflardan birinin diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren 1 ay içinde hakemini seçmezse veya tarafların seçtiği iki hakem seçilmelerinden sonraki 1 ay içinde 3.hakemi belirlemezse taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından hakem seçimi yapılacağı düzenleme konusu yapılmıştır.

Davacı ve davalı arasında akdedilen sözleşmenin 5-a maddesinde taraflar arasında bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların hakem kurulunca karara bağlanacağı, hakem kurulunu ... seçeceği, bir oda üyesinin başkanlığında taraflarca seçilecek birer üye olmak üzere 3 kişiden oluşacağı, hakem kurulu kararının icra merciinin İstanbul İcra Daireleri olacağı, taraflardan birinin yazılı olarak başvuru tarihinden itibaren 7 gün içinde üye seçilmemesi nedeniyle hakem kurulu oluşturulamaz ise eksik üye veya üyelerin seçiminin yetkili mahkeme tarafından yapılacağı düzenlenmiştir.

Davacı tarafından taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için sözleşmenin 5-a maddesi uyarınca ... Komisyonuna müracaat edilmiş, davacı tarafından hakem olarak yeminli mali müşavir ...' seçildiği bildirilmiş, davalıya hakemini seçmesi konusunda ... tarafından gönderilen ... tarih ve ... sayılı yazılarının 13/06/2022 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının 1 ay içerisinde hakemini belirlemediği anlaşıldığından; HMK.nun 416 /1-c maddesi uyarınca... kayıtlı Tahkim Komisyonunda görev yapan ...'in davalı ...Şti hakemi olarak tayin edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın kabulüne, ... kayıtlı Tahkim Komisyonunda görev yapan ...'in davalı ... Ltd Şti'nin hakemi olarak tayin edilmesine,

2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 67 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansından bakiye kalan kısmın davacıya iadesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 12/12/2022

Başkan

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Katip

E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.