İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/744 K.2022/699

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... ve ... plakalı araçlarıyla 25/11/2018 - 17/10/2020 tarihleri arasında ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyaya tensip aşamasında iken karar verilmiş olduğundan davalı tarafından dosyaya sunulan bir beyan ya da cevap dilekçesi yoktur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; ihlalli geçiş nedeniyle otoyol geçiş ücreti, para cezası, faiz ve KDV alacağının icra takibine konu edilmesi üzerine davalının icra müdürlüğünün borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekili 21/10/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile 19/10/2022 tarihinde yine mahkememizin 2022/735 esas sayılı dosyası üzerinden davanın açıldığını, uyap sisteminde yaşanan bir hata sebebiyle sehven tekrardan davanın açıldığını beyan ettiği anlaşılmakla teknik hata ile sehven ikinci kez açılan davanın esasının kapatılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.