İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/852 K.2024/240

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kurumun, müvekkili aleyhine ... 20. lcra Müd. ...Esas Sayılı dosyası ile 9.612,45 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu takibe müvekkilinin süresinde itiraz etmediği için takibin kesinleştiğini, bu duruma rağmen davalı kurumun müvekkili aleyhine ...

2. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası ile 9.612,45 TL aynı alacak ve 2.090,70 TL yönünden 31.07.2017 tarihinde tekrar takip başlattığını, takiplere dayanak borçların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, karşı taraf aleyhine açılan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas Sayılı dosyasında yapılan incelemelerle bilirkişi ek raporları ile sabit olduğunu,konunun talepler arasında fazla ödenen meblağı iadesi olmadığından ancak bu dava ile fazla ödeme yapıldığı tespit edildiğinden taraf ve konuları aynı olan dava dosyası ile birleştirme talepli olarak fazla ödenen paranın iadesi amaçlı bu davanın açıldığını, davanın dayanağının ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava dosyası olduğunu, bu dava dosyasında müvekkilinin abonelik kayıtları, ödemeleri vs. belgeler kapsamında karşı tarafa sebepsiz ödeme yaptığının sabit olduğunu, İlk ek raporda tespit edilen bu husus üzerine karşı tarafa yapılan ödemenin iadesi amaçlı olarak bilirkişi raporuda dayanak yapılarak ticari arabuluculuğa başvurulduğunu, karşı tarafın bilirkişi raporunda belirtilen ödemeler dışında ayrıca kaçak elektirik bedeli olduğu için anlaşma yapmadığını,

dosyaya sunulan bilirkişi heyeti 2. ek bilirkişi raporunda da kaçak elektrikten dolayı ödemenin yapıldığı ve hesaplamalarda mevcut olduğunu dosyaya gönderilen aynı adresteki...'a ait olduğu dolayısıyla 1. ek raporda sabit olduğu üzere 8.403,85 TL haksız ödeme olduğu sabit olduğundan haksız ve mesnetsiz olarak alınan paranın faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi amacıyla dava açtıklarını, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesiyle savunmada bulunulduğu görülmüştür

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava; ... 20. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasıyla davacı aleyhine başlatılan icra takibinde davacı taraf borçlu olmadığını, mükerrer takip yapıldığını, elektrik kullanımının kendisine ait olmadığını iddia etmiş, davalı taraf sözleşmenin sona erdirilmediğini, davacı tarafın borçlu olduğunu beyan etmekle açılan alacak davasıdır.

HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

...5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı incelendiğinde, her iki davanın taraflarının ve sebebinin aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2022/852 Esas sayılı dosyasının .. 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.