İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/130 K.2023/865

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/130Karar2023/865Tarih16 Kasım 2023Okuma6 dk · 1.296 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/130
Karar No
2023/865
Karar tarihi
16 Kasım 2023
Esas no
2022/730 Esas
Karar no
2023/867
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
27/08/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.296 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 27/08/2022 tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili ..., un ... 33. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı tespit davası açıldığını, Yargıtay bozma ilamında müvekkili ... un SGK kaydının haberi olmadan yapılmış olmasına rağmen şirket tasfiye olduğundan dolayı söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK nun 224. Ve 445.

Maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini, davası devam eden bir iş davasının mevcut olduğunu, anılan davanın ... 33. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının halen devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK nın 52. Ve 54 maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmadan şirketin ihyasının gerektiğini, Müvekkilinin ... Şirketinin nihasım göstererek ... 9. İş Mahkemesinin ...

E sayılı dosyası ile hizmet tespit davasının açıldığını ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ...

9. İş Mahkemesince Yargıtay bozma ilamı tahtında taraflarına iş bu davayı açmaları için yetki ve mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden bu davalarında husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş olduklarını, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ltd. Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen 15/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanunun Madde 32. Hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, iflas eden şirketlerde iflas açıldıktan sonra tasfiye işlemlerini, iflas idaresinin yürütmekte olduğunu, sicil kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde de davaya konu ... sicil numaralı ...

Şirketinin iflasının kapatıldığını, ... 2. İflas Dairesinin ...dosyası kapsamında 05/03/2009 tarihli yazısı ile müvekkili müdürlüğe bildirildiğini, bu durum karşısında dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği hususunun 24/03/2009 tarihli ve 7276 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 264. sayfasında ilan edildiğini, iflasa ilişkin işlemlerinin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından iflas idaresinin yetkili ve sorumlu olduğunun belirtildiğini,

buna göre müvekkili ticaret sicili müdürlüğünün iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığını iflas müdürlüğünden kendisine yapılan bildirim kapsamında mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünün yerine getirdiğinin açık olduğunu, huzurdaki davada husumetin aynı zamanda iflas idaresine yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz edilen dava dilekçesinde.

Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ...Ltd.Şti. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih sayılan şirketin ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini, Şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, Somut dava da şirketin tasfiye dışında kalmış gayri menkul satış vaadi sözleşmelerinin varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, belirterek ; ...

2.İflas Dairesinin ...sayılı dosyasında 04/03/2009 tarihinde iflas kapama işlemi re’sen terkin olunan ...Şti. nin ihyası ile ... 5. Asl.Tic.Mah. ... E. Birleştirmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlenmiştir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp,tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir. TTK 547 maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zaman aşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir.

İhyası istenen ... Şti.'nin Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen kayıtlarının yapılan incelemesinde; ... Ltd.Şti. 'nin iflas ettiği, iflas kapama işlemi yapılarak 18/03/2009 tarihinde resen ticaret sicil memurluğundan terkin edildiği görülmüştür.

İflas, anonim şirketler için bir infisah sebebidir (TTK. m.529/d.). İflas kararı ile birlikte anonim şirketin tüzel kişiliği sona ermeyip, diğer infisah hallerinde olduğu gibi, tasfiye aşamasına girer. Tasfiye aşamasındaki bir anonim şirketin tüzel kişiliği ise, tasfiye sonuna kadar sürer.

İflasın açılması ile şirket hak ve fiil ehliyetini kaybetmez, ancak fiil ehliyeti, tasfiye sonuna kadar, tasfiye amacıyla sınırlı olarak devam eder (TTK'nın 533,534 maddesi) Başka bir anlatımla,anonim şirket tasfiyenin sonuna dek bir hak sujesi olarak kalır, hak ve yükümlülükler şirket tüzel kişiliğine ait olur.

Ancak, şirketin mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi, İİK.'nın 191. maddesi uyarınca, iflas masasına ilişkin olan konularda, basit tasfiyede iflas dairesine, adi tasfiyede iflas idaresine geçer. Şirket organlarının temsil yetkileri, şirketin iflas idaresi ya da iflas dairesi tarafından temsil olunamadığı hususlar için devam eder. (TTK. 534/2 cümle) Dava dışı şirketin iflas tasfiyesinin basit tasfiye olarak yürütüldüğü, iflas idare memuru bulunmadığı, ...

2. İflas idaresinin 14/07/2023 tarihli müzekkere cevabı ile bildirilmiştir.

... 33. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ticaret sicilinden terkin olunan şirket hakkında ihya davası açmak üzere davacıya süre verilmiştir. İflas idaresi ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi açısından tasfiye memurları gibi sorumlu olmakla, şirket iflas nedeniyle başka bir sebepten ötürü ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa dahi bu noktada iflas idaresinin açılan ihya davasında davalı olarak gösterilmesi gerektiğinden davacıya iflas idaresine karşı dava açıp Mahkememiz dosyasında birleştirmesi konusunda süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde iflas idaresine karşı dava açılarak Mahkememiz dosyasında birleştirilmiştir.

Somut olayda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ihyası istenen iflas nedeniyle tasfiye halinde ...Ltd.Şti. nin iflasının kapanması ile resen 04/03/2009 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, sicil kaydının terkin edildiğinin 24/03/2009 tarihinde tescil edildiği, sicil kaydı terkin edilen şirket hakkında davacı tarafından ... 33. İş Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyasında dava açılmış olduğu, davacının terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu anlaşıldığından; asıl ve birleşen davada davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... nolu sicilinde kayıtlı bulunan ... Limited Şirketi'nin ... 33. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İhyasına, Ek Tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü tarafından yürütülmesine, kararın kesinleşmesi durumunda ...

Ticaret sicil Memurluğunda ilam ve tesciline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Asıl ve Birleşen davada Davacının davasının Kabulüne,

2-... Ticaret Sicil müdürlüğü'nün ... sicil numarasında ... Şirketi nin ... 33. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İhyasına,

3-Ek Tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü tarafından yürütülmesine,

4-Kararın kesinleşmesi durumunda ... Ticaret sicil Memurluğunda ilam ve tescil edilmesine,

5-Karar Tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca belirlenen 269,85-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

Birleşen davada;

8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca belirlenen 269,85-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

9-Davalı ... 2. İflas Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan , davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,

10-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.16/11/2023

Başkan · E-imzalıdır. · Üye · E-imzalıdır. · Üye · E-imzalıdır. · Katip · E-imzalıdır.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/130, K. 2023/865, 16 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/130
Karar No
2023/865
Tarih
16 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/130 K.2023/916
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/130 K.2023/1010
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/130 K.2023/872
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/131 K.2023/790
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/131 K.2023/733
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/131 K.2023/924

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.