İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/257 K.2023/380

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline lehtar olarak intikal eden ...bank ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 31/03/2023 Miktar 168.000,00 TL, Keşideci: ...A.Ş. Çek Seri No:... ile ...bank ...şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 30/04/2023 Miktar 167.000,00 TL, Keşideci: ...Tic. A.Ş.

Çek Seri No:... zayi olduğunu, toplam 335.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkiline ait olan çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK 757/1 maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Somut olayda dava konusu çekin muhatap bankasının ...bank ... Şubesi olduğu ve davacının adresinin Melikgazi/Kayseri olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: çekin muhatap bankasının ...bank ... Şubesi (...) olduğu anlaşılmakla çekin muhatap bankasının adresi itibariyle mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · e-imzalıdır