İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/315 K.2025/68

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/315Karar2025/68Tarih23 Ocak 2025Okuma6 dk · 1.149 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Ocak 2025
Esas no
2023/315 Esas
Karar no
2025/68
Dava
Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin
Dava tarihi
05/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.149 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, 05/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil ...Ltd. Şti’ne ... 32. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi(%95 hisse) ile ortak olduğunu, yine ... 32. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ortaklar kurulu kararı ile 30 yıllığına müdür seçildiğini, Müvekkilin, ...

56. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile bütün hisselerini ...’a(...) devrettiğini, ancak daha sonra bu devir işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tescil ve ilan edilmediğini öğrendiğini, ayrıca müdürlük görevinin de 28.10.2040’a kadar devam edeceğini de çok sonra öğrendiğini, hem hisse devrinin devir tarihi itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tescil ve ilan edilmesini hem de müdürlük görevinden ihtarname tarihi itibariyle istifa ettiğini ve bunun da tescil ve ilan edilmesini ...

11. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketin ortaklarına ve şirketin bilinen en son adresine bildirmiş bulunduğunu, ancak ihtarnamelerin tamamının iade olduğunu, şirketin ortakları olarak gözüken ... (TC: ...) ve ...

(TC: ...)’ın MERNİS adreslerine ihtarnameleri gönderdiğini, lakin bu ihtarnamelerin de tebliğ edilemediğini, Müvekkil kayıtlarda şirket müdürü olarak gözükse de hisse devri yaptığından dolayı şirkete ait defterlerin ve belgelerin nerede olduğunu bilmediğini, şirket ortaklarına da ulaşamadığından tek başına bu kararları alabilmesi ve tescil ve ilan yaptırabilmesinin hukuken mümkün olmadığını, ayrıca 18.02.2015 tarihinde 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi ile ticaret sicilinden re’sen kaydı silinen ...

Ltd. Şti., müvekkilimin talebi ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihinde vermiş olduğu ... E. ve ... K. Nolu kararı ile yeniden ihya edildiğini, bu nedenlerle Müvekkilin hisse devrini içeren ... 56. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi’nin ve ...

11. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname tarihi itibariyle müvekkil ...'nin müdürlük görevinden istifasının ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesi, yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 19.Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye yanıt verildiği, ... E.sayılı dosyasının bir örneğinin uyap üzerinden gönderildiği, yapılan incelemesinde, ...Tic Ltd Şti'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca resen ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilmesi sebebiyle TTK'nun 547. Maddesi uyarınca, şirketin 08/12/2022 tarihi itibariyle ihyasına karar verilmiş olduğu görülmüştür.

Davalılar ...ve ...'a çıkarılan tebligatların yapıldığı, süresi içerisinde cevap dilekçelerini sunmadıkları, davalı ... Şti'ne çıkarılan tebligatın bila ikmal iade edildiği, Mahkememizin 18/12/2023 tarihli ön inceleme tutanağında davalı şirkete ilanen tebligat yapılmasına karar verildiği, ilan yazısının 21/12/2023 tarihinde Basın İlan Kurumu'na yazıldığı, ilanen tebligatın yapılmış olduğu görüldü.

Davacı vekili tarafından sunulan 05/03/2024 tarihli dilekçe ile adli yardım talebinde bulunduğu, Mahkememizce verilen 01/04/2024 tarihli ara karar ile davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği görüldü.

Davacı ...'nin şirketin münferit yetkili tek temsilcisi olduğu, davalı şirket ile arasında menfaat/çıkar çatışması bulunması sebebiyle mahkememizdeki davada şirketi temsil etmek üzere kayyum atanması için dava açmak üzere davacıya süre verilmiş verilen süre içerisinde davacı tarafından mahkememizin 2023/341 Esas sayılı dosyasında dava açılmış, temsil kayyumu olarak ... atanmıştır. Davalı şirket temsil kayyumu ...'e usulüne uygun tebligat yapılarak, açık yargılamaya devam olunmuştur.

Davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarının yapılan incelemesinde, ... 45. Noterliğinde tanzim olunan ... tarihli, ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile pay ve paydaş durumunun sermayenin 475.000,00-TL 'nin ...'ye , 25.000,00-TL'nin ...'e ait olmak üzere iki ortaktan oluştuğu, ...'nin münferiden 28/10/2040 tarihine kadar şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davacı, ... 16. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile bütün hisselerini...'a devrettiğini, bu devrin ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan edilmediğini, müdürlük görevinden de istifa ettiğini, istifa beyanının ... 11. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile şirket ortaklarına ve şirkete bildirdiğini ancak ihtarnamenin taraflara tebliğ edilemediğini bildirerek, Limited şirket pay devri sözleşmesinin ve müdürlük görevinden istifasının ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi gereğince, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır ve devir bu onayla geçerli olur. Aynı Kanun'un 598. maddesi gereğince esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur.

Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Bunun üzerine Ticaret Sicil Müdürü şirkete iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir. Sicil kaydına güvenen iyi niyetli kişinin güveni korunur. Ticaret Sicile tescil işlemi pay devri yönünden kurucu bir etkiye sahip olmayıp, açıklayıcı bir etkiye sahiptir.

Davacı ile davalılardan... arasında yapılan 12/12/2014 tarihli pay devir sözleşmesine ilişkin olarak, davacı tarafından davadan önce dava dışı şirkete başvurulmadığı gibi TTK'nun 595/2 maddesine göre, esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayının alınmadığı,

davacının TTK'nun 598 maddesine göre esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için şirket müdürleri tarafından Ticaret Siciline 30 gün içerisinde başvuru yapılmaması halinde, bu paylarla ilgili olarak adının silinmesi için ticaret sicil müdürlüğüne başvurma hakkı bulunduğundan limited şirket pay devri sözleşmesinin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesine yönelik davayı açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından bu talebe yönelik davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

Müdürlük görevinden istifaya yönelik kararın tescil ve ilanına ilişkin talep yönünden ise.

Tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifanın, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşması ile hukuki sonuç doğuracağı, şirket müdürlüğünden istifanın şirkete tebliğ ile müdürlük görevinin son bulacağı, görev son bulmadan sicile tescil edilemeyeceği, dış ilişkide de istifanın ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi ile sonuç doğuracağı, şirketi temsile yetkili kişilerin, istifa nedeniyle temsil yetkisi kalkan müdürün istifasını sicile bildirmekle yükümlü olduğu, davacının ...

11. Noterliğinin... tarihli, ... yevmiye numaralı istifasına ilişkin ihtarnamesinin şirkete tebliğ edilemediği, bu durumda davacının müdürlük görevinin devam ettiği, davacının müdürlük görevinden istifası konusunda şirketçe ortaklar kurulu kararı alınması ve buna göre ticaret siciline müracaat edilip tescil ve ilan edilmesi gerekirken bu lüzuma uyulmadığı anlaşıldığından, müdürlük görevinden istifasının ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının Limited şirket pay devri sözleşmesi ve müdürlükten istifa ettiğinin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesi talebinin sadece davalı şirkete yöneltilmesi yeterli olup, davalı şirket ortağı ...ve hisse devri sözleşmesinin tarafı ...'a davanın yöneltilmesi gerekmediğinden, bu davalılar aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davalılar ... ve ...adına açılan davanın husumetten reddine,

2-Limited şirket pay devri sözleşmesinin ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına ilişkin davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine,

3-Davacının Müdürlük görevinden istifa ettiğinin ticaret sicil müdürlüğüne tesciline ilişkin davanın reddine,

4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 179,90-TL peşin harcın tahsili ile bakiye 435,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan 800,25-TL yargılama masrafının kendi üzerine bırakılmasına,

7-HMK 339. Maddesi uyarınca Adli Yardım Kararından dolayı ertelenen tüm yargılama giderleri ile devletçe ödenen avanslar dava veya takip sonucunda haksız kişiden tahsil olacağından 62.832,00-TL (ilan masrafı) 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekili ile davalı şirket temsil kayyumu yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/01/2025

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/315, K. 2025/68, 23 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/315
Karar No
2025/68
Tarih
23 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/315 K.2025/66
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/316 K.2025/147
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/316 K.2025/17
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/316 K.2025/59
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/317 K.2025/52
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/317 K.2025/2

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.