İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/62 K.2024/713

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile. Müvekkili şirket ile dava dışı ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi arasında 01.09.2016 tarihinde "... ... ... Depolama Tesisleri ... İnşaatı" taşeronluk sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden inşaat işinde taşeron ... İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin SGKlı çalışanı olan ...'ın 26.11.2016 tarihinde iş kazasına uğradığını, dava dışı işçinin müvekkil ile taşeron şirkete ve ...

Mimarlık İnşaat Enerji Sistemleri Mühendislik Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi aleyhine cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ... 1. İş Mahkemesinin 16.06.2022 tarih, 2017/... E., 2022/... K. Sayı ile karara çıktığını, ilam gereğince hükmedilen meblağın tahsili amacıyla müvekkili şirket ve taşeron aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/ ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, 560.000,00-TL'nin 01.08.2022 tarihinde kazalı işçi ... vekiline ödendiğini, sonrasında davalı sigorta şirketine 28.09.2022 tarihinde ödemenin yapılmasının bildirildiğini ancak ödenmediğini belirterek davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyal şimdilik sigortalayan davalı şirketin İşveren Mali Mesuliyet Sigortası gereği limitler dahilinde ödemesi gereken bedelin 10.000,00-TL’sinin temerrüt tarihi 09.08.2022'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde. Davacının İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 28.09.2016 tarihinde 7 ay süreli olarak ... numaralı poliçe ile düzenlendiğini, mağdur ...'ın, ... İnş ve Tic. Ltd.

Şti.'nde inşaat ustası olarak depo inşaatında çalışmaktayken 29.11.2016 tarihinde demir donatının devrilmesiyle yaralandığını, davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemekle birlikte; davacı taraf maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, Sigorta Kapsamı Klozunda açıkça "İşbu poliçe,

işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene yüklenilecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Sigortalar Kurumunun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını, poliçede yazılı meblağlara kadar temin eder." şeklinde ifade edildiğini, Poliçede İşveren Mali Mesuliyet teminatı toplamının 100.000,00-TL olduğunu,

manevi tazminat teminatının ise bu limitin şahıs başı sadece 20.000,00-TL'si ile sınırlı olduğunu, bunun dışında bir teminat ise söz konusu olmadığını, yani müvekkili şirketin, poliçede belirtilen limitler ile sınırlı olarak ve kusuru oranında sorumluluğunun doğduğunu, ancak poliçede azami teminat limitinin yazılı olması bu miktarın her halükarda ödeneceği anlamına gelmediğini, sigortalı işverenin kusuru oranında sorumluluğunun doğduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 18/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; Haklı olan davamızın kabulüne, taleplerinin toplamda 193.200,93–TL daha arttırarak, 203.200,93-TL olarak Islah taleplerinin kabulüne, alacağın temerrüt tarihi 09.08.2022'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacı ile dava dışı ... İnşaat arasında taşeronluk sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme kapsamında ki işin yapımı sırasında dava dışı şirket işçisinin iş kazası sonucu açtığı tazminat davasında ... 1. İş Mahkemesinden verilen kararın ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe konulduğu, davacının bu takip borcunu yapılan protokol ile ödediği, ödediği bedelin davacı şirketin İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.

... 1. İş Mahkemesinin 2017/... E - 2022/.. E sayılı dosyasının örneği dosyamız arasına alınmış, 16/06/2022 tarihli kararları ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ... İcra Dairesinin 2022/... E sayılı icra dosyası ile İş Mahkemesi kararının takibe konulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası Sigortacı bilirkişi ...ve mali müşavir bilirkişi ...'e verilerek; tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, davalı ile davacı arasındaki İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi şartları, ...

İş Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı ile taşeron arasındaki sözleşme, bu sözleşmedeki sorumluluk şartları incelenerek, davacının sigorta sözleşmesi kapsamında davalıdan talep edebileceği miktar olup olmadığı, var ise ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu 15/09/2023 tarihli raporunda. Dosyaya sunulan Gerekçeli Karara göre; dava dışı işçi ...'ın, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin çalışanı olduğu, asıl işveren ...

İnşaat, alt işveren ...

İnşaat iş kazası olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı müfettişi ... ve 05.08.2019 tarihli üç kişilik iş güvenliği uzmanından alınan gerekçeli, denetime elverişli ve yerinde bulunan kusur raporu alındığı, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu ve Adli Tıp Kurulu Başkanlığı'nın 03.03.2021 tarihli sağlık kurulu kararına göre maluliyet oranının belirlendiği, maddi zarardan davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile, ilk peşin sermaye değerinin rücuya tabi kısmının mahsubu ile davacının dava konusu iş kazası nedeniyle, maddi tazminat alacağı hüküm altına alındığı, dosyaya sunulan Gerekçeli Karara göre.

Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı müfettişi ... ve 05.08.2019 tarihli üç kişilik iş güvenliği uzmanından alınan gerekçeli, denetime elverişli ve yerinde bulunan kusur raporunun, İşveren ... ve ... şirketlerinin çalışanların iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerine ilişkin yönetmeliğe uymadıkları, yükümlülüklerini yerine getirmedikleri iş kazasının meydana gelmesinde %90 müşterek ve müteselsil kusurlu oldukları, davacı ... İnşaat Gıda Teks.

Petrol ve Petrol Ürünleri Maden Ürünleri Uluslararası Nak. İth. İhr. Tur. San, Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenen tazminatın tahsili istemi olduğu, .../0 sayılı İşveren Sorumluluk Poliçesi İşveren Sorumluluk Poliçesinde Kişi Başı Limitin 100.000,00.-TL olduğu ve davalıdan talep edebileceği, .../0 sayılı İşveren Sorumluluk Poliçesi ile manevi tazminatın ek teminat olarak alındığı, 20.000,00.-TL teminatı olduğu ve davalıdan talep edebileceği, ... ...

Depolama Tesisleri kaba yapı inşaatı, yüklenici ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti., alt yüklenici ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında “Alt Yüklenici Sözleşmesinin” 01.09.2016 tarihinde taraflar arasında imzalandığı, .../0 sayılı işveren mali sorumluluk poliçesi üzerinde yazılı hükümlerce taşeronların teminatta olduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti., 01.08.2022 işlem tarihli, ... hesabına 560.000,00.-TL ödeme yaptığına dair ...

Bankasına ait bir adet dekont sunulduğu, İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartları hükümlerince ve davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski adı ile ... Sigorta A.Ş.) nezdinde .../0 sayılı İşveren Sorumluluk Sigorta poliçesi üzerinde yazılı teminatlar kapsamında mahkemenin belirlediği kusur nispetinde (2490) işlem yapılması gerektiği, 18.10.2017 tarihinde açılan davada, ... Sigorta A.Ş. yeni adıyla ...

Sigorta A.Ş. ihbar olunan olarak görüldüğü, sorumluluk, temerrüt tarihi ve faiz türü gibi hukuki olgular konusunda takdirin Mahkemeye ait olacağı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmekle; Davanın, davacı şirketin dava dışı alt işveren ... İnşaat bünyesinde çalışan işçi ...'ın 29/11/2016 tarihinde çalışırken ... depo inşaatında, demir donatının devrilmesiyle demirlerin altında kalarak yaralandığı ve %12 oranında malul kaldığı, davacı ile dava dışı ... İnşaat arasında taşeronluk sözleşmesi bulunduğu ve bu sözleşme kapsamında dava dışı ...'ın iş kazası nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu, davacının bu tazminatı ödemiş olduğu, ödenen tazminatın poliçe kapsamında sigorta şirketinden davacının tahsilini istemiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davalı ile davacı arasındaki İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi şartları, ... İş Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı ile taşeron arasındaki sözleşme, bu sözleşmedeki sorumluluk şartları incelenmesine yönelik yaptırılan incelemede, 29/11/2016 tarihinde, dava dışı işçinin yaralanması neticesinde malul kaldığı, ...

1. İş Mahkemesi 16/06/2022 tarihli, ... sayılı kararına göre, işveren ... ve ... şirketlerinin çalışanların iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerine ilişkin yönetmeliğe uymadıkları, yükümlülüklerini yerine getirmedikleri, iş kazasının meydana gelmesinde %90 müşterek ve müteselsil kusurlu oldukları, işçi ... ise yaşı ve deneyimi gereği dikkat ve özen yükümlülüğünü eksik yerine getirdiği ve bu itibarla %5 oranında kusurlu olduğu, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun raporunda dava dışı işçinin %12 oranda maluliyetinin bulunduğu, ...

İnşaat tarafından İşveren Sorumluluk Sigortası yaptırıldığı, bu poliçeye göre meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverenin poliçede yazılı meblağları temin edeceği, poliçe limitinin kişi başı 100.000,00 TL olduğu, İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartları hükümlerince poliçedeki teminatlarda dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, 10.000 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile, 90.000 TL'nin ıslah tarihi olan 18/10/2024 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır