İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/763 K.2024/192

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile. Müvekkile olan borcu sebebiyle, dava dışı ... (T.C.

Kimlik Numarası : ...) tarafından 30.07.2013 düzenleme, 30.12.2013 vade tarihli 300,00 TL miktarlı bono, 30.07.2013 düzenleme 30.01.2014 vade tarihli 300,00 TL miktarlı bono, 30.07.2013 düzenleme, 28.02.2013 vade tarihli 500,00 TL miktarlı bono, 30.07.2013 düzenleme, 30.03.2013 vade tarihli 500,00 TL miktarlı bono düzenlenerek müvekkile verildiğini, ancak işbu senedin vadesinde ödenmemesi sebebiyle, dava dışı ... aleyhine 12.12.2013 tarihinde ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, akabinde ise, işbu icra dosyası hakkında 31.01.2023 tarihinde ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı menfi tespit davası açıldığını, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takibi açıldığı tarihlerde hukuk bürosunun adresi '...'' olduğunu, sonrasında 2015 yılında ''...'' adresine taşındıklarını, belgelerin zayi olduğu konusunda tespitlerin ancak 20/11/2023 tarihinde tamamlanabildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile,

30.07.2013 düzenleme, 30.12.2013 vade tarihli 300,00 TL miktarlı bono, 30.07.2013 düzenleme 30.01.2014 vade tarihli 300,00 TL miktarlı bono, 30.07.2013 düzenleme, 28.02.2013 vade tarihli 500,00 TL miktarlı bono, 30.07.2013 düzenleme, 30.03.2013 vade tarihli 500,00 TL miktarlı bono zayi olduğuna dair müvekkil şirkete zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyası arasına alınan ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyanın incelenmesinde; Davacı/alacaklı tarafından borçlular ..., ... ve ... aleyhine toplam 1.636,83 TL alacak üzerinden takip başlatılmış olduğu, takibin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosya örneği dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede; davacının ..., davalının dosyamız davacısı ... olduğu, davalı tarafa cebri icra tehdidi ile ödenen 15.170,00 TL'nin istirdadı talepli dava açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, ... Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazetesi örnekleri çıkarılarak dosyamız içerisine alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu bono ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır