İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/764 K.2026/370

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

11/12/2022 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın arkadan çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'ın yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında plakası tespit edilemeyen aracın ...

Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ise herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'ın, söz konusu trafik kazası nedeniyle, ...

Sağlık Bilimleri Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden 12/09/2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %2 oranında malul kaldığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığı ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünü, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla.

50,00TL Sürekli iş göremezlik, 25,00TL Geçici iş görmezlik, 10,00TL Sürekli Bakıcı gideri, 15,00TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadığı, davacının davasının 14/01/2026 tarihinden itibaren, HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda, davacı tarafça 14/01/2026 tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıdaki nedenlerle;

1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 732,00-TL'den, dava açılış aşamasında yatırılan 269,85-TL'nin mahsubu ile eksik olan 462,15-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL bedelin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır