İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/804 K.2024/547

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; ... A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 26.07.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını,

yaşanan trafik kazasından sonra müvekkilin aracı çok ağır hasar aldığını ve aracın tramer kaydına hasarın işlendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere şimdilik şimdilik 10,00 TL alacaklarının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine,

ayrıca 10,00 TL alacaklarını da davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 12/06/2024 tarihli bedel artırım dilekçesinde; araç onarım bedeline mahsuben talep edilen 10,00-TL alacaklarını sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 14.990,00-TL artırarak 15.000,00-TL (kusur oranları doğrultusunda), araç değer kaybına mahsuben talep edilen 10,00-TL alacaklarını sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 3.240,00-TL artırarak 3.250,00-TL (kusur oranları doğrultusunda), genel toplamda 18.230,00-TL arttırarak, 18.250,00-TL maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle esastan reddi gerektiğini, davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, sigortalı aracın dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, kazada davacı aracın %100 kusurlu olduğu ekspertiz raporları kaza tespit tutanağı ve sair belgeler ile sabit olduğunu, sigortalı aracın dava konusu kazada kusuru bulunmaması nedeniyle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi bulunan aracın davacıya ait araca kaza sırasında verdiği hasar zararı ve değer kaybı zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyası kusur ve hasar bilirkişili ...'a verilerek; tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, davaya konu kazadaki kusur durumu, bu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar zararı ve değer kaybı zararının ne kadar olduğu ve kusur durumuna göre davacının talep edebileceği zararının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişinin mahkememize sunduğu 02/05/2024 tarihli raporunda.

26.07.2023 tarihli dava konusu trafik kazasında, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un %75 oranında kusurlu olduğu, ... aracını sürücüsü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın KDV hariç 50.000,00 TL, KDV dahil 60.301.29 TL olduğu, kusur oranları doğrultusunda, davalı sorumluluğunun KDV hariç 12.500,00 TL, KDV dahil 16.281,35 TL olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 13.000,00 TL kusur oranları doğrultusunda, davalı sorumluluğunun 3.250,00 TL olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın, davacıya ait ... plakalı araç seyir halinde iken sol yan ön kısmı ile ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve araçta oluşan değer kaybının tahsilinin istendiği, davalının ise esastan reddi gerektiğini savunduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesinin bulunduğu görülmüştür. Davada zamanaşımı gerçekleşmediğinden, dava konusu olay ile ilgili bir zarar bulunmadığından zamanaşımı, kesin hüküm ve husumet itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Davanın, dosya kapsamında bulunan kaza tespit ve hasara ilişkin belgelerden, meydana gelen kazada davacının aracında hasar oluştuğunun anlaşılması, aldırılan bilirkişi raporu ile kusur oranlarının tespit edildiği, dava konusu araçta 26/07/2023 tarihli kaza nedeniyle oluşan değer kaybı 3.250,00 TL olduğu, araç onarım bedelinin ise 15.000,00 TL olduğu tespit edilmiş olduğundan ve raporun bilimsel, dosya kapsamı ile uyumlu ve denetime açık olduğu kabul edilmekle, davacının davasının kabulüne karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır