İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/182 K.2024/850

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...(“Otoyol”)’nun işletmesinin davacı müvekkili tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu... Şirketi’ne ait ... plakalı araçla 25.05.2022 ile 23.06.2022 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin yasal 15 günlük sürede de ödenmemesi nedeni ile geçiş ücreti ve cezasının tahsili bakımından ... 31. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak üzerinden asgari %20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesininin tebligat yapıldığı, ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır.

Dava, Otoyol geçiş ücretinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir .

Dava konusu ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davacının davalı aleyhinde 1.872,50 TL asıl alacak ( geçiş ücreti ve para cezası), 502,34 TL faiz ve 90,45 TL KDV olmak üzere toplam 2.465,29 TL nın tahsili bakımından takibe geçtiği, davalı borçlunun 05/01/2024 tarihli dilekçesi ile borcu olmadığından bahisle ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce ... plaka sayılı araçların trafik tescil kayıtları celp edilmekle dosyamız içerisine alınmıştır.

Davacı tarafça dava konusu taleplerine ilişkin davalı geçiş dökümleri CD ve kağıt halinde dosyamıza sunulmuştur.

Mahkememiz dosyası hesap bilirkişisi ...'e verilerek tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, davaya konu ihlalli geçiş nedeni ile davacının talep edeceği geçiş ücreti ve 4 katı cezasının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişinin mahkememize sunduğu 05/08/2024 tarihli raporunda; dosya kapsamında ibraz edilen belge, bilgi ve takip dosyası ile yapılan tespit, inceleme ve değerlendirme sonucunda; ihlalli geçişleri yapan aracın davalı adına kayıtlı olduğu,

davalı aracın toplamda 25/05/2022-23/06/2022 tarihleri arasında bir çok kez ihlalli giriş - çıkış işleminin gerçekleştiği, geçişlerin toplam bedelinin 371,00 TL geçiş tutarı, gecikme bedelinin 1.484,00 TL (4 katı olmak üzere) olmak üzere toplam 1.855,00 TL olduğu, icra dosyasının 1.872,50 TL asıl alacak üzerinden açılmış olduğu, 502,34 TL faiz (ticari yıllık), 90,45 TL KDV olmak üzere toplam 2.465,29 TL toplam alacak talep edildiği,

davalı/borçlunun 05/10/2023 tarihinde ... plakalı araç için "..." açıklaması ile yapılan 2.452,00 TL ödemenin iş bu davaya konu ihlalli geçişlere ilişkin yapılan ödemesi olduğunun mahkemenin kabulü halinde icra takibine konu alacak tutarının 1.872,50 TL asıl alacak, 502,34 TL faiz (ticari yıllık), 90,45 TL KDV olmak üzere 2.465,29 TL'nin 2.452,00 TL'lik kısmını ödemiş olduğu, davacı tarafından dava dosyasına sunulan belgeler ile icra takip talebi içeriğinin karşılaştırıldığında ihlalli geçişlerle icra takibine konu geçişlerin tutarsal anlamda birbirini desteklemediği,

aradaki farkın 28.05.2022 tarihinde saat 22:06:15 de yapılan 6,5.-TL geçiş ve 26.-TL ceza bedeli olmak üzere toplamda 32,5.-TL tutarında ihlal edilmiş bir geçişinin bulunmadığı , 28.05.2022 tarihinde 22:06:15 de yapılan ihlalli geçiş tutarının 3.-TL geçiş, 12.- TL ceza olmak üzere 15.-TL ödenmesi gereken tutardan kaynaklandığı, davalının ihlalli geçiş tarihlerini izleyen 15(onbeş) gün içinde Geçiş Ücretini cezasız ödeyebileceği, davacının bu nedenle ayrıca tebliğ yükümlülüğünün bulunmadığı, 15(on beş) günlük sürenin sonunda mütemerrit olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olup davacının ... işletme hakkı sahibi olduğu, davalının ... plakalı araç ile 25/02/2022-23/06/2022 tarihleri arasında davacının işletiminde olan otoyollardan ücret ödemeksizin geçtiğinden bahisle, geçiş ücreti ile 4 katı cezasının tahsili bakımından ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği anlaşılmıştır.

Davacının talebine konu davalı aracın otoyoldan geçişlerine ilişkin kayıtlar celp edilmiş, dosya kapsamındaki tüm deliller, icra takip dosyası ve mahkememiz dosyası üzerinde konusunda uzman bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılmış, inceleme neticesinde, davalıya ait ... plakalı aracı ile 25/02/2022-23/06/2022 tarihleri arasında bir çok kez davacının işletimindeki otoyollardan ücret ödemeksizin geçtiğinin ücretsiz geçişlerinin 4 katı cezası ile birlikte 2.442,25 TL tutarında olduğu tespit ve rapor edilmiş, bilirkişi raporunun dosya kapsamı ve bilimsel veriler ile uyumlu, tarafsız ve denetime elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.

Takip konusu alacağa dayanak otoyol geçişlerinde davalının ücret ödemesinin bulunmadığı, davacının geçiş ücretinin ve 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında olduğu, aynı kanun düzenlemesine göre geçiş ücretinin geçişi takiben 15 günlük yasal sürede ödenmemesi halinde 4 katı cezası ile birlikte tahsilini talep edebileceği ve davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 2.442,25 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır