İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/415 K.2024/672

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: ... Bankası ... şubesinin ... No.lu çek listesindeki Konunun davacı ... ... Yetkilisi Olduğu ... Ltd. Şti'ye ait olan ... nolu 7 adet çekin kayıp olması sebebi ile zayı sebebi ile iptaline ilişkin olduğu anlaşıldığı toplam 7 adet çekin zayi nedeni ile iptali talep edilmiştir.

GEREKÇE

Dosyada yapılan incelemede davanın çek iptali davası olduğu davacı ... duruşmadaki beyanında iptalini istediği çeklerin yetkilisi olduğu Kral Ltd. Şti ünvanlı şirkete ait çekler olduğunu çeklerin keşidecisinin kendisi olduğunu beyan etmiştir.

Yapılan incelemede davacı ... 'nün iptalini istediği ... Bankası ... şubesinin ... No.lu çek listesindeki Konunun davacı ... ... Yetkilisi Olduğu ... Ltd. Şti'ye ait olan ... nolu 7 adet çekin keşidecisinin davacı ... olduğu davacının ön incelemesindeki beyanı ile sabit olduğundan TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652).

6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır