İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/431 K.2024/696

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Önder Yaya ile davalı firma arasında imzalanan alt bayilik sözleşmesi gereğince davalı şirket tarafından 15.11.2021 tarihli ... nolu 8.324,82-TL bedelli fatura, 07.02.2022 tarihli ... nolu 1.856,13-TL bedelli fatura, 19.01.2022 tarihli ... nolu 2.325,30-TL bedelli fatura, 19.01.2022 tarihli ... nolu 1.300,01-TL bedelli fatura, 07.02.2022 tarihli ... nolu 5.199-TL bedelli faturaların keşide edildiği ve ilgili faturaların müvekkilinin hakedişlerinden düşüldüğünü, faturaların ödenmiş olmasına rağmen davalı şirketçe ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile anılı faturaların icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin tüm faturaları ikinci kez ferileri ile birlikte 29/09/2023 tarihinde tekrar ödediğini, faturaların mükerrer olarak ödenmesi nedeni ile istirdadı için ...

8. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe borca ve ferilerine itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, itiraz iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, ... 8.icra Dairesi'nin ...

Esas sayılı sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı yana 15.11.2021 tarihli ... nolu 8.324,82-TL bedelli fatura, 07.02.2022 tarihli ... nolu 1.856,13-TL bedelli fatura, 19.01.2022 tarihli ... nolu 2.325,30-TL bedelli fatura, 19.01.2022 tarihli ... nolu 1.300,01-TL bedelli fatura, 07.02.2022 tarihli ... nolu 5.199-TL bedelli fatura kestiğini, davacı yanın iş bu fatura bedellerini ödemediğini, buna müteakip müvekkili şirketin davacı yandan alacağını tahsil etmek maksadı ile ...

İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine icra takibi başlattığını, davacının ödeme emrini bizzat teslim aldığını, süresi içerisinde itiraz etmemesi sebebiyle icra takibi kesinleştiğini, kesinleşmeye müteakip davacı yanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan icra takibinde borçlu olmadıkları iddiası ile menfi tespit davası açıldığını, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yapıldığını, ticari defter ve cari hesapların incelendiğini, davacının borcunun olduğunun tespit edildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından alacaklı olması sebebiyle davanın reddine karar verildiğini, davanın henüz kesinleşmediğini ve derdest olduğunu, davacı yanın ...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar sonrası tüm borcu ödediğini, davacı yanın kararı henüz istinaf etmediğini ve istinaf etmediğinden yasal hakkı olan tehiri icra yoluna dahi başvurmadan borcu ödediğini, davacı yanın aynı iddialarla açmış olduğu menfi tespit davasına ilişkin kararı istinaf edebilecekken kötü niyetli olarak bu davayı açtığını, davacı tarafından açılan menfi tespit davası ile dava konusu ve davacının iddiaları aynı olduğundan derdestlik sebebiyle davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davacının bahse konu hak edişlerine ilişkin vekil edene düzenlemiş olduğu faturanın bulunmadığını, davacının hiçbir alacağının bulunmadığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davanın kötü niyetle ikame edildiğini, ispatlanamayan davanın reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olarak davayı ikame etmesi sebebiyle davacı aleyhine %20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yasal mesnedi bulunmayan taleplere dayalı olarak dava açan davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafın talebinin ... 8. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi olduğu, davalı tarafın cevap dilekçesi ile aynı konuda ... ATM'nin ... E. Dosyasında menfi tespit davası açıldığı davanın reddedildiği, davacı tarafça karar istinaf edilmeden borcun ödendiğinden bahisle derdestlik itirazında da bulunularak davanın reddi ile kötü niyet tazminatı talebinde bulunduğu görülmüştür.

...

8. İcra Dairesine yazılan müzekkereye yanıt verildiği ve davaya konu icra dosyasının bir suretinin gönderildiği, incelenmesinde alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, 31571,42 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, borcun sebebi olarak 15.11.2021 tarihli... nolu 8.324,82-TL bedelli fatura, 07.02.2022 tarihli ... nolu 1.856,13-TL bedelli fatura, 19.01.2022 tarihli ... nolu 2.325,30-TL bedelli fatura, 19.01.2022 tarihli ... nolu 1.300,01-TL bedelli fatura, 07.02.2022 tarihli ... nolu 5.199-TL bedelli faturalar için açılan ...

İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasına mükerrer olarak ödenmesi nedeni ile ödenen miktarın istirdanın gösterildiği, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça İİK 67 maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı tespit edilmiştir.

... ATM'nin ... E. Dosyasının celp edildiği, incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine, davamıza konu icra takibi ile aynı konuda davalı tarafça davacı aleyhine ikame edilen icra takibine dayalı menfi tespit davası açıldığı, davanın reddine karar verildiği ancak kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafça faturaya dayalı alacağın tahsili için davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davacı tarafça takibe süresi içerisinde itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiği, davacı tarafça davalı aleyhine icra takibinden kaynaklı olarak davalıya borçlu olunmadığının tespitine ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, bu defa davacı tarafça ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu borcun ödendiği ve davalı aleyhine davamıza konu ... 8. İcra Dairesi dosyası ile ...

İcra Müd. ...Esas sayılı dosyasına mükerrer olarak ödenmesi nedeni ile ödenen miktarın istirdatı istemiyle icra takibine geçildiği, takibe itiraz üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İİK 72/5 maddesinde; "Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırşa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz. " düzenlemesine, İİK 72/6 maddesinde; "Borçlu, menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, davacı tarafça menfi tespit davası açıldıktan ve davanın reddine karar verildikten sonra ... İcra Müd.... Esas sayılı icra dosyasına konu borcun ihtirazi kayıt olmaksızın ödendiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. sayılı menfi tespit davasında verilen karar kesinleşmemiş ise de, kararın davacı tarafça istinaf edilmesi ve istinafın davacı lehine karar vermesi halinde istirdat hükmünün tesis edileceği, böylece davacının talebine yönelik olarak ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Dosyası ile ödenen bedelin istirdatı hükmünün elde edilmesi ihtimali var iken, taraflar arasındaki temel ilişkiye ilişkin olarak yeniden yargılama yapılması amacıyla işbu davanın ikame edilmiş olmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.