İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/597 K.2025/300

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, 07.10.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş. Tarafından 03.04.2024 tarihinde yapılan kontrolde ...maddesine göre perakende satış sözleşmesi olmadan dağıtım sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edilerek ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanak akabinde yönetmeliğin ilgili maddelerine göre 5.188,52 TL lik fatura düzenlendiğini , faturanın ödenmemesi nedeni ile 5.268,43 TL üzerinden davalı aleyhine : ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takip durduğunu beyan ile davalının itirazının iptali istenmiştir.

Davalı tarafından dosyaya sunulan 14.10.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Tahakkuk ettirilen davanın hukuki bir kaynağının bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımı olması için tüketimin tespitini engelleyecek şekilde sisteme müdahale edilmesi , tüketimin sayaçtan geçmemesi gerektiğini, davalının böyle bir müdahalesinin bulunmadığını, kaçak elektrik tüketimi yapılmadığını beyan ile davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... 11.İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine 5.188,52 TL kaçak enerji bedeli / asıl alacak, 66,59 TL gecikme faizi, 13,32 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 5.268,43 TL üzerinden 26.04.2024 tarihinde İcra Takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve davacı tarafça bu defa İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.

Davacı ...'a yazılan müzekkereye verilen yanıtlar ve dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin incelenmesinde; davacı şirket çalışanları tarafından düzenlenen ... tarih ... seri no lu kaçak elektrik tespit tutanağına göre ... adresindeki Ticarethanede ...Şti adına sözleşmesiz kullanım sebebi ile kaçak elektrik kullanımı tespit edildildiği, Tesisat No ... olarak kaydedildiği, tesisatta ...

Marka ... seri nolu sayaç takılı olduğu, sayaç endeksinin 749,092 kwh olduğu tespit edildiği, açıklamada Abone Tahliye dendiği, bu tutanak akabinde, davacı kurum tarafından davalı ...

Ltd Şti adına 749,092 kwh üzerinden 15.04.2024 son ödem tarihli toplam 5.188,52 TL lik kaçak tüketim faturası düzenlendiği söz konusu mahalde, ... seri numaralı sayacın kurum tarafından 02.02.2024 tarihinde söküldüğü, ... tesisat numaralı mahalde en son ... adına olan aboneliğin 16.09.2022 tarihinde sonlandırıldığı, ilgi yazının hazırlandığı 17.10.2024 tarihine kadar da herhangi bir abonelik kaydının bulunmadığı, ilgili adına düzenlenmiş bir önceki ...seri no lu kaçak tespit tutanağının yazı ekinde olduğu bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce 03/02/2025 tarihli ön inceleme duruşma ara kararı ile, Dosyanın taraf beyan ve savunmaları sunulan bilgi ve belgeler uyarınca incelenmek suretiyle, davalının kaçak elektrik kullanımının bulunup bulunmadığı, buna göre takibe konu edilen alacağın mevcut olup olmadığı, mevcut ise alacağın miktarının tespit edilmesine yönelik olarak dosyanın Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'na tevdine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan raporda sonuç olarak, kaçak tespiti yapılan mahalde, davalının herhangi bir abonelik sözleşmesi olmadan enerji kullandığı anlaşıldığından,

EPTHY nin .42. a Maddesine göre davalının bu kullanımının kaçak elektrik tüketimi olduğu, Davalının, icra takip tarihi itibariyle, davacı kuruma ödemekle yükümlü olduğu hesaplanan bedelinin. Enerji Bedeli/Asıl Alacak 5.188,52 TL, Gecikme Faizi(taleple bağlı) 66,59 TL, faiz in KDV'sinin 13,32 TL olmak üzere TOPLAM 5.268,43 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; usul ve yasaya uygun tanzim edilen bilirkişi raporu da nazara alındığında 16.09.2022 tarihi ile 17.10.2024 tarihleri arasında... adreste davalı ile davacı arasında ... numaralı tesisatta herhangi bir ilgili adına elektrik abonelik sözleşmesi olmadığı, dolayısı ile davalının 03.04.2024 tarihi itibarıyla abonelik sözleşmesi ya da iki anlaşma bulunmayan tesisattan enerji tükettiği, dava konusu kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan 30.05.2018 ‘Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ‘nin (EPTHY) 42-1-a maddesine göre bu kullanımın kaçak kullanım olduğu,

45-1-a maddesinde " 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. " düzenlemesi mevcut olmakla, kaçak tüketim miktarının ... tarafından dosyaya gönderilen 18.10.2024 tarihli yazısında 02.02.2024 tarihinde kayda alındığı bildirilen ... seri numaralı sayaç üzerinde okunan 749 kwh olarak tespit edildiği,

46/3 maddesinde "Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.

" düzenlemesi karşısında kapsamında davalı adına dava konusu kaçak tespit tutanak tarihinden önce 17.11.2023 tarihinde aynı adres için sözleşmesiz enerji tüketimi sebebi ile ... seri numaralı tutanak düzenlendiği anlaşıldığından ceza katsayısı 2 kat alınarak hesaplanacağından bilirkişi tarafından 749,092 kwh lık tüketime göre kaçak elektrik tüketim bedeli 5.188,52 TL hesaplanmış, Gecikme Faizi(taleple bağlı) 66,59 TL, faiz in KDV'sinin 13,32 TL olmak üzere

TOPLAM 5.268,43 TL olarak hesaplanmış olmakla hesabın da mevzuat hükümleri ile uyumlu olması nedeniyle hükme esas kabul edilmiş olup, icra takibinde de anılan hesaplama ile uyumlu icra takibi başlatıldığı nazara alındığında davalının takibe itirazında haksız olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı