İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/657 K.2025/644

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket... ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdolunan hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere ödenen işçilik alacaklarının / tazminatlarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalıdan rücuen tazmini amacıyla ikame olunduğunu, müvekkil şirket ...tarafından ödenen işçilik alacaklarında / tazminatlarında davalı tarafın sorumluluğunda olan miktarlar kıdem tazminatı bordrolarında görülmekte olup, rücuen müvekkil şirkete ödenmesi lazım gelen miktarlar dava dilekçesinde yer alan tabloda gösterildiğini,

davalı bünyesinde çalışan personele toplam ödenen: 121.911,90-TL olduğunu, dava şartı arabuluculuk başvurusu neticesinde anlaşamama tutanağı düzenlenmiş olup, işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasındaki sözleşmede;

... işin yapılmasını, yürütülmesini ve işçilerin organizasyonunu bir bütünlük içinde yükleniciye (davalıya) bırakmış olup, ayrıca taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde, sözleşme konusu işlerle ilgili yüklenicinin çalıştıracağı personele ilişkin İş Kanunları ve diğer mevzuattan kaynaklanan sorumlulukların yükleniciye ait olduğu taraflarca imza altına alındığını, şimdilik 1.000 TL'nin, müvekkil ...tarafından gerçekleştirilen ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak bir cevap sunulmadığı, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.

Dava; davacının üst işveren olarak, davalının işçilerine ödemek zorunda kaldığı bedellerin rücu yoluyla tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyasına konusunda uzman bilirkişi tarafından sunulan 14/04/2025 tarihli raporda; Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının ödemiş olduğu işçilik alacaklarını davalıdan talep edebileceği, davacının ödemiş olduğu bedelin, 121.911,90-TL olarak hesaplandığı, bu bedele dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilebileceği, görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Davacı taraf, mahkememize sunmuş olduğu 11/07/2025 tarihli ıslah dilekçesinde 1.000,00-TL olarak açılan davada bilirkişi raporu doğrultusunda 120.911,90TL ıslah edilerek, toplam 121.911,90-TL alacağın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesini talep ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı taraf davalı ile aralarında hizmet alımı sözleşmesi bulunduğunu, davacı şirket tarafından davalının ödemesi gereken işçilik bedellerinin ödendiğini belirterek bu bedellerin davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Dosya davacının davalıdan talep edebileceği alacağının olup olmadığı yönünde bilirkişiye gönderilmiş bilirkişinin dosyaya sunmuş olduğu raporda Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının ödemiş olduğu işçilik alacaklarını davalıdan talep edebileceği, Davacının ödemiş olduğu bedelin, 121.911,90-TL olarak hesaplandığı, bu bedele dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilebileceği bildirilmiştir

Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi incelendiğinde “Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil)” yerine getirilmesine ilişkin ulaşım, sigorta, vergi, resim, harç giderleri, işçilik ve malzeme masrafları. Kamu İhale Kurumuna ödenmesi gereken masraflar ve ihale karar masrafları sözleşme bedeline dahildir (m. 3.1)...

Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve Yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra, Sosyal Sigortalar Kurumundan alınan ilişiksiz belgesinin İdareye verilmesinin ardından kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tamamı, Yükleniciye iade edilecektir (m. 8.3.1)” hükümlerine yer verildiği görülmektedir. Bu sebeple davaya konu işçilik alacaklarından davalı şirket sorumludur.

Davacı taraf davadışı işçiler ...'a 14/09/2021 tarihinde 8.212,25 TL, ...'a 01/12/2020 tarihinde 6.486,32 TL, ...'e 29/08/2019 tarihinde 6.324,21 TL, ...'e 28/03/2023 tarihinde 19.808,52 TL, ...'na 17/05/2023 tarihinde 19.808,52 TL , ...'e 15/06/2023 tarihinde 19.808,52 TL ve ...'e 16/08/2024 tarihinde 41.463,56 TL ödeme gerçekleştirmiştir.

Bu sebeple davacı tarafın ödemiş olduğu işçilik alacakları esasen davalı şirketin sorumluluğunda olup dış ilişkide müteselsilen sorumlu olan davacı ve davalı şirketlerin iç ilişkilerini ise aralarındaki sözleşme hükümleri belirlemektedir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin 3.1 maddesi gereği davalının ödemesi gereken işçilik ücretlerini davacı taraf ödemiş olduğundan davacı taraf ödemiş olduğu işçilik ücretlerini ödemiş olduğu günden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan rücuen tahsil edebilecektir.

Bu sebeple davanın kabulü ile,121.911,90 TL'nin 8.212,25 TL'sinin 14.09.2021 tarihinden, 6.486,32 TL'sinin 01.12.2020 tarihinden, 6.324,21 TL'sinin 29.08.2019 tarihinden, 19.808,52 TL'sinin 28.09.2023 tarihinden, 19.808,52 TL'sinin 17.05.2023 tarihinden, 19.808,52 TL'sinin 15.06.2023 tarihinden, 41.603,56 TL'sinin 16.08.2024 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

10/10/2025 Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır