İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/726 K.2024/722

Mahkememizde görülmekte olan 2024/474 Esas sayılı dosyasından davalılar yönünden tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına tevzi edilmekle,

Esas2024/726Karar2024/722Tarih27 Kasım 2024Okuma3 dk · 545 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Kasım 2024
Esas no
2024/726 Esas
Karar no
2024/722
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
09/08/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

545 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 2024/474 Esas sayılı dosyasından davalılar yönünden tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına tevzi edilmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 25/06/2023 tarihi saat 23.40 sularında 2000 Model ... ... plakalı aracı ile ana yol üzerinde normal hızda ve şeridinde seyir halinde iken; bir anda tali yoldan gelen ve davalı ... kullanımındaki ...plakalı aracın, kontrolsüz olarak ana yola çıktığını ve müvekkilin aracının ön kısmına çarptığını,... plakalı aracın aniden yola çıkarak müvekkilin aracına çarpması anında, müvekkilin arkasından gelen ve takip mesafesini korumayan davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın da müvekkiline ait aracın arka kısmına çarptığını,

... plakalı davalı ... kullanımındaki aracın ... adına kayıtlı olduğunu ve ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı ve ...

Sigorta AŞ tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracının 25/06/2023 tarihinden 26/08/2023 tarihine değin tamir edilmek amacıyla serviste kaldığını, bu sürede aracını kullanamayan müvekkil lehine günlük araç kiralama ücretleri nazarından yapılacak hesaplama neticesinde belirlenecek bedelle ikame araç ücreti taleplerinin olduğunu, araç üzerindeki kazadan kaynaklanan maddi hasar, tramer kaydına işlendiğini, müvekkilinin 25/06/2023 tarihli kaza akabinde müvekkilin yaşadığı korku, elem, acı ve ızdırap neticesinde müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu,

aracının perte çıktığını belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı yönünden fazlaya dair haklarının saklı kalmak ve kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihi, diğer davalılar yönünden 25/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline ile müvekkiline ödenmesine, 63 günlük süre boyunca hak kazandığı ikame araç ücretinin şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihi, diğer davalılar yönünden 25/06/2023 tarihinden itibaren avans faizi ile,

orijinal parçaların kaza nedeniyle zarar görmesi ve yerine muadillerinin takılmış olması sebebiyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın n sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihi, diğer davalılar yönünden 25/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline ile müvekkiline ödenmesine, 50.000 TL manevi tazminatın davalı asillerden 25/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligatlar yapılmıştır.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/09/2024 tarihli dilekçesi ile davalılar ..., ...ve ... yönünden huzurdaki davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalılar sundukları dilekçelerinde; davanın atiye bırakılmasına ilişkin talebine herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, aleyhlerine herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Dava, dava, davacıya ait araca davalıların kullandığı ve davalıların işleten ve sigorta poliçesini düzenleyen oldukları araçların çarpması üzerine oluşan değer kaybı araç ikame bedeli, orijinal parça kullanılmamasından doğan zarar ve manevi zararın tespit ve tahsili istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacının davasını davalılar ..., ... ve ... yönünden atiye terk ettiği, davalıların davanın atiye terk edilmesini kabul ettikleri anlaşıldığından davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer OLMADIĞINA,

2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 427,60 TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacılar vekili lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda verilen kararın tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/11/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/726, K. 2024/722, 27 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/726
Karar No
2024/722
Tarih
27 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/726 K.2024/756
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2024/898
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2024/639
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2024/1175
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2024/883
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2024/786

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.