İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/824 K.2025/843

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili, lehtarı davalı olan, 30.12.2014 keşide tarihli, ... sıra nolu, 5.000-TL bedelli, ...A.Ş.'ye ait çek keşide ettiğini, işbu çeke ilişkin davalıya ödeme yapıldığını, işbu çekden müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalıyla müvekkili arasında işbu çeke ilişkin herhangi bir ihtilaflı borç/alacak da söz konusu olmadığını, öte yandan dava konusu çekin taraflarına iade edilememekte olduğu ve bankacılık teamülleri gereği müvekkilinin finansal mağduriyetine yol açtığını, müvekkilinin kredibilitesine zarar verdiğini,

müvekkilinin işbu ihtilaf konusu çek nedeniyle bankacılık ve finans sektöründeki beklentileri ve kredi finans notunun düşmesi sebebiyle, müvekkilinin mezkur çekten davalıya borçlu olmadığının tespiti ile işbu davayı açtığını, 11.11.2024 tarihinde mevcut uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve davalıyla anlaşılamadığını, bu nedenlerle; müvekkilinin 30.12.2014 keşide tarihli, ... sıra nolu, 5.000-TL bedelli, ...A.Ş.'ye ait çekten davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.

Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadığı, davacının davasının 10/09/2025 tarihinden itibaren, HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda, davacı tarafça 10/09/2025 tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıdaki nedenlerle;

1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 187,80-TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL bedelin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır