İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/13 K.2025/484

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin davalı tarafından karşılanmak zorunda olduğunu, 30.09.2024 tarihinde davalı şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından ... kasko poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ...

Şirketi'ne ait... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davalıya ait araç ... plakalı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin ödenmesi için kusurlu aracın trafik sigortası olan ...

A.Ş'ye 10.01.2024 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, yapılan başvuru neticesinde herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine bilirkişi marifetiyle hasar onarımının tespiti ve tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonu'na ... sayılı başvuru yaptığını, iş bu başvuru neticesinde bilirkişi tarafından hasar onarım bedelinin tespit edildiğini, ZMMS poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını, 30.09.2023 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitinin 120.000,00 TL 'yi aşan kısımdan İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, anılan kaza sebebiyle; hasar bedeline ilişkin alanında uzman ...

Şirketi tarafından tanzim edilen ekspertiz raporuna göre hasar bedelinin 163.816,34 TL tespit edildiğini, işbu sebeple alınan ekspertiz raporunun tazmini için ekspertiz firmasına 900,00 TL tutarında ücret ödemesi yapıldığını, meydana gelen hasar sebebiyle gerçek zararın tespitinde orijinal parça bedelleri dikkate alınarak Yargıtay kararları ve Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda tespit yapılması gerektiğini, dosya konusu aracın üst segment ve yüksek modelde olması sebebiyle zarar gören parçaların öncelikle orijinal parça ile değişimi öngörülerek hasar tazminat bedelinin hesaplanması gerektiğini,

delilleri ve sunmuş oldukları Yargıtay kararları ışığında; davalı şirket tarafından sigortalanmış olan ...

Şirketi'ne ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarım onarım bedelinin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek işbu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan aracın sigortalanmış olduğu davalı şirketten tazmin edilmesini talep ettiklerini, bildirerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, HMK 107.

Madde uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; tahkikat sonucunda müvekkilin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedelinin 30.09.2023 kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu hususta ikame edilen davalarının kabulüne ve bakiye hasar bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesine, 900,00 TL Hasar Onarım bedeli başta olmak üzere her türlü yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 25.04.2025 tarihli dava değerinin arttırılması dilekçesi ile; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalının davayı kabul beyanı doğrultusunda dosyanın talep artırım talepleri olan toplam 28.111,00 TL bakiye hasar onarım bedelinin kaza tarihi itibari ile avans/yasal faizi işletilerek davalıdan alınarak kendilerine ödenmesi yönünde karara çıkartılmasını, 485,00 TL tamamlama harcı, ekspertiz ücreti her türlü başvuru, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde de bahsedildiği üzere davacıya ... nolu hasar dosyası kapmasında 26.12.2023 tarihinde 40.800,40 TL onarım, 28.12.2023 tarihinde 43.481,62 parça tedarik ödemesi yapıldığını, yine davacının değer kaybı başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyasından 20.02.2024 tarihinde 30.000,00 TL değer kaybı ödemesinin davacı vekiline ödendiğini, davacı tarafından bakiye hasar talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ... tarih ... sayılı başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi hasar bedelinin 118.110,09 TL olarak tespit edildiğini,

müvekkili sigorta şirketi tarafından başvuru tarihi öncesi hasar bedeline ilişkin 84.282,01 TL ödemenin tenzili ile 33.828,98 TL bakiye hasar bedelinin tespit edildiğini, ... tarih ... sayılı karar ile davacıya ait araç için poliçe limitinden kalan 5.717,98 TL nin ödenmesine karar verildiğini ve konu kararın ...

9. Icra Dairesi ...E sayılı dosya ile icraya konulduğunu, ... nolu hasar dosyası kapsamında 25.06.2024 tarihinde icra dosyasına yapılan ödemeler ile ... nolu ZMMS poliçe limitinin tüketildiğini, ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05.07.2023 - 05.07.2024 tarihlerinde geçerli ... nolu ...bulunduğunu, maddi bedeni ayırımsız 2500.000,00 TL ihtiyari mali mesuliyet teminatlarının bulunduğunu,

dava dilekçesinde her ne kadar şimdilik 100,00 TL alacak davası ile hasar bedeli talep edilmiş ise de Sigorta Tahkim Komisyonu 25/06/2024 tarih .. sayılı dosyadan alınan Uyuşmazlık Başvurusu Bilirkişi Raporu ile davacıya ait araçta davaya konu kaza nedeniyle 33.828,98 TL bakiye hasar bedeli olduğu tespit edildiğini ve bu tespitin her iki taraf içinde kesinleştiğini, davacıya ait ... plakalı aracın 30.09.2023 tarihli kaza nedeniyle ...

9. Icra Daires...E sayılı icra dosyasına ödenen yapılan ödemenin mahsubu ile 28.111,00 TL bakiye tutar yönünden karar verilmesini talep ettiklerini, ... nolu poliçe İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında davada talep edilen değer kaybına ilişkin... sayılı dosyadan alınan ve kesinleşen rapor doğrultusunda bakiye 28.111,00 TL yönünden davayı kabul ettiklerini, dava ön inceleme aşaması tamamlanmadan kabul edilmiş olması nedeniyle AAÜT 6. Maddesi gereğince vekalet ücretine karar verilmesini talep ettiklerini bildirerek Sigorta Tahkim Komisyonu... tarih ...sayılı kararı ve davayı kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini,

ön inceleme aşaması tamamlanmadan dava kabul edildiğinden AAÜT 6. Maddesi gereğince yarı oranında vekalet ücretine hükmedilmesini, kesinleşen hüküm gereği yasal faize hükmedilmesini ve ekspertiz ücretinin kesinleşen karara istinaden ödenmesi nedeniyle fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 30/09/2023 tarihinde davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde davaya konu kazanın meydana geldiği, ...plakalı aracın maliki ile davalı arasında kaza tarihini kapsar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlenmiş olduğu, kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, kazaya ilişkin olarak davacı tarafça davalıya karşı Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyası ile araçta meydana gelen hasara ilişkin tazminat talebinde bulunulduğu,

Sigorta Tahkim Komisyonunun dosyasında alınan bilirkişi raporunda araçta meydana gelen toplam hasar bedelinin kdv dahil 118.110,09 TL olduğunun, dava tarafça yapılan 84.282,01 TL ödeme mahsup edildiğinde davacının bakiye 33.828,08 TL zararının bulunduğunun tespit edildiği, tahkim dosyasında davacının hasar bedelini 5.717,98 TL'ye ıslah ettiği, dosyada alınan rapor ve ıslah dilekçesi doğrultusunda kesin olmak üzere 5.717,98 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği,

davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında teminat limiti kapsamında ödeme yaptığının bakiye zararın bulunduğunun, bakiye zararın kasko poliçesinde bulunan ihtiyari mali sorumluluk teminatı kapsamında ödenmesi gerektiğinin beyan edilerek bu davanın açıldığı,

davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde davaya konu kaza nedeniyle hasara ilişkin 26/12/2023 tarihinde 40.800,40 TL, 28/12/2023 tarihinde 43.481,62 TL, değer kaybına ilişkin olarak 20/02/2024 tarihinde 30.000 TL ödeme yapıldığının, Sigorta Tahkim Komisyonunun kararı ile birlikte zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi limitinin tüketildiğinin, kasko poliçesinde bulunan ihtiyari mali sorumluluk teminatı kapsamında Sigorta Tahkim Komisyonunun dosyasında alınan rapor doğrultusunda bakiye kalan 28.111,00 TL üzerinden davayı kabul ettiklerinin beyan edildiği, kasko poliçesinde 250.000 TL ihtiyari mali sorumluluk teminatı bulunduğu,

davacı tarafça davalının cevap dilekçesinde belirttiği ödemelere itirazının bulunmadığı, davalının kabul beyanı ile birlikte Sigorta Tahkim Komisyonunun dosyasında alınan rapor doğrultusunda bakiye kalan 28.111,00 TL üzerinden değer arttırım dilekçesi sunulduğu, vekaletname incelendiğinde davalının davayı kabul yetkisinin bulunduğu,

yukarıda açıklanan hususlar, davalının kabul beyanı ve davacının değer arttırım dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulü ile 28.111,00-TL nin 30.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır