İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/174 K.2025/436

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından 11/03/2025 tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili ile sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd.Şti arasında 29.05.2017 tarihinde imzalanan Genel kredi sözleşmesine istinaden tasfiye edilen şirketin kredi kullanmış olduğunu, yasal sürede borç ödenmediğinden ... 16. Noterliği ... Yevmiye ... tarihli hesap kat ihtarı gönderilmiş olduğunu, kat ihtarına rağmen müvekkilinin banka borcu ödenmemiş olduğunu, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmış olduğunu, iş bu kararın 24.12.2018 tarihinde ... 22. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile Tasfiye Halinde...Tic. Ltd.Şti. ve ... adına ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu icra takibine itiraz olmaksızın takibin kesinleştiğini, ... tarihinde ... 31 Noterliği ...

Yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili bankanın alacağının tasfiye memuru ...'a bildirilmiş olduğunu, İcra takip işlemleri devam ederken ... tarafından gelen ödemenin borçlu tarafından yapıldığı yönünde hataya düşülmesi üzerine 13/04/2023 tarihinde haricen tahsil bildirimi yapılmış olduğunu, borçlu tarafından kötü niyetli olarak tahsil harcı yatırılıp dosyanın kapanışının sağlanmış olduğunu, ... nin ödeme talep etmesi ile durumun anlaşılmış olduğunu ve ödemenin borçlu tarafından yapılmadığının anlaşıldığını, ...

Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya Numarası ... Arabuluculuk Numarası 2024/163571 ile arabulucu başvurusunda anlaşma sağlanamamış olduğunu ve ...

6. Asliye ticaret mahkemesinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açılmış olduğunu, Müvekkili bankanın 245.054,96 TL ... tutarı 189.155,57 TL ... faiz tutarı 92.641,29 alacak tutarı 88.229,79 TL faiz tutarı 4.411,49 BSMV tutarı ve şuan için faiz oranının 78 olduğunu, bankanın faiz oranlarının artması durumunda artan oranda uygulanacağından 14.02.2025 tarihi için 526.851,82 TL lik bir zararın mevcut olduğunu, Arabuluculuk ile anlaşma sağlamayan şirket tarafından alacaklı oldukları tutar ödenmediğinden yasal yollara başvurulmak zorunda kalınmış olduğunu, bu kapsamda; sebepsiz zenginlemeye dayalı alacak davasını açmış oldukları ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesi 14.02.2025 tarihli tensip zaptı ile şirketin ihyası için tarafına yetki verildiğini, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olduğunu, somut olayda da sicilden terkin edilen şirketin üye işyeri borçlarının tamamının ödenebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, 27/09/2024 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde ...Tic.

Ltd.Şti ’in ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen 18/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m. 32 ve Ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapılmış olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 maddesine göre tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası uyap üzerinden gönderilmiş olup, yapılan incelemesinde, davacı tarafından, ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen şirkete karşı dava açıldığı, 14/02/2025 tarihli tensip zaptında "...Davacı vekiline ihya davası açmak üzere..." kesin süre verildiği görülmüştür.

Somut uyuşmazlıkta, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ihyası istenen ...Tic. Ltd. Şti.'nin 04/01/2019 tarihinde tasfiye sonu yapılarak terkin edildiği, ... 3 ATM nin ...Esas ... karar sayılı 06/06/2024 tarihli ilam ile; şirket adına kayıtlı araçtan davacının alacağının tahsili, infazı , aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ihya edildiği, tasfiye memuru olarak ... ın atandığı, ...

3 ATM nin ...E ve.. karar sayılı ilamı ile şirketin sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olduğundan; davacının ihya davası açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım durumunda olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından. Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, tasfiye halinde ...Tic. Ltd Şti. 'nin ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Kararın kesinleşmesine müteakip ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı, tasfiye halinde ... Tic. LTD ŞTİ. 'nin ... 6. Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

3-Kararın kesinleşmesine müteakip ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,

4-Harçlar yasası uyarınca belirlenen 615,40-TL karar harcı başlangıçta yatırıldığından yeniden tahsiline yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 1.067,50-TL Tasfiye Memuru ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 30.000-TL maktu vekalet ücretinin Tasfiye Memuru ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

Başkan · E- imzalıdır. · Üye · E- imzalıdır. · Üye · E- imzalıdır. · Katip · E- imzalıdır.