İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/368 K.2026/243

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalıların müvekkili aleyhine ... 4. İcra ...

E sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yaptığını, takip dayanağı bonolar üzerinde müvekkilinin ismi altında atılan imzaların müvekkiline ait olmadığını, takip dayanağı bonodaki kaşenin de müvekkiline ait olmadığını, kaşe altındaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, alacaklıların müvekkili aleyhine başlattıkları işbu takiple müvekkilinin aracı üzerine ve maaşına haciz işlemi yaptıklarından bu nedenle haksız takip nedeniyle %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini bildirerek öncelikle;

takip dayanağı bonolardaki ... kaşesi altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine; %20 tazminata masraf vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tarafların arasındaki uyuşmazlık; ... 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile bu dosyaya konu senet nedeniyle senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı, davacının davalıya borcunun bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir.

... 44. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/01/2024 tarih, ...Esas - ... Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosyanın mahkememize tevdi edilmekle, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası numarasına kaydının yapıldığı, Mahkememizin 27/06/2024 tarih, ...Esas - ... Karar sayılı kararı ile "Dava dilekçeninin ve eklerinin incelenmesinde. Dava dilekçesinde davalı olarak ...Tic. AŞ. (V.No: ...) ve ..

A.Ş (...) yer aldığı, UYAP kayıtlarında ... olduğu, gerekçeli kararın bu davalıya tebliğe çıkarıldığı, bila ikmal iade edildiği, sonraki yapılan yazışmaların ....

A.Ş (...) nin adresinin tespitine yönelik olduğu, gerekçeli görevsizlik kararı kesinleşmesinden sonra ek karar ile davadan taraf çıkarma yapıldığı, UYAP kayıtlarında taraf çıkarma yapılmamış olduğu, yazılan ek kararın taraflara tebliğ edilip kesinleşmeden dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, kararın tebliği ve eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ... 44.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ...

Karar sayılı dosyasının iadesine karar vermek gerekmiştir." denilmek suretiyle tebliğ işlemlerinin yapılması hususunda dosyanın İstanbul 44.Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmesi sonucunda ... 44. Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin ... Esas sayılı dosyası numarasına kaydının yapıldığı, ... 44. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/05/2025 tarih, ...Esas - ... Karar sayılı kararı ile. "Davalılardan ...Tic. A.Ş.'nin ünvan değişikliği ile ...Şirketi olduğu anlaşılmakla, ... Tic.

A.Ş. 'nin taraf sıfatının uyap sisteminden silindiği, eksik hususların giderilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir." denilmek suretiyle dava dosyasının Mahkememize iadesine karar verildiği, Mahkememizin ... Esas numarasına kaydedildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan ... 4. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığının beyan edilerek menfi tespit talepli bu davanın açıldığı, ... 4. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının bir suretinin Uyap üzerinden dosyamız içerisine alındığı, icra dosyası incelendiğinde, davalı tarafından davacıya karşı toplam 2.726,05 TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinde takibe konu senedin 15/11/2010 keşide, 15/11/2010 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli senet olduğunun belirtildiği, davaya konu icra dosyasının Uyap üzerinden gönderilen kayıtlarında takibe ve davaya konu senedin görüntüsünün bulunmadığı,

davacı tarafça senetteki imzaya itiraz edilmiş olmakla senedin incelenmesi ve imza incelemesinin yapılabilmesi için senet aslının mahkememize gönderilmesi için icra dairesine müzekkere yazıldığı, 16/10/2025 tarihli müzekkere cevabında senet aslının kasada olmadığının, kasaya alındığına ilişkin bir belge ve tutanağın bulunmadığının, senet aslının teslim alınmadığının anlaşıldığının, dosyanın fiziki olarak arşivde araştırıldığının, arandığının belirtildiği, yukarıda belirtildiği üzere davaya konu icra takibinin kambiyo senetlerine özgü icra takibi olarak başlatıldığı,

ödeme emrinde takibe konu senedin 15/11/2010 keşide, 15/11/2010 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli senet olduğunun belirtildiği, davacı tarafça senetteki imzaya itiraz edilmiş olmakla senetteki imzanın davacıya ait olduğunun ispat yükünün davalıda olacağı, senet aslı İcra Müdürlüğü'nde bulunmadığından ve ispat yükü davalıda olduğundan 13/01/2026 tarihli celsede senet aslını sunmak üzere davalı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmesine,

verilen kesin süre içinde senet aslının sunulmaması halinde senetteki imzanın davacıya ait olmadığı yönünde değerlendirme yapılacağının ihtarına, ihtaratın tebligat ile yapılmasına ilişkin ara karar oluşturulduğu, davalıya 16/01/2026 tarihinde usulüne uygun şekilde tebligatın yapıldığı, davalı tarafça verilen kesin süre içerisinde senet aslını sunmadığı, imza incelemesinin senet aslı üzerinden yapılabileceği, senet aslı sunulmadığından ispat yükü üzerinde olan davalı tarafça senetteki imzanın davacıya ait olduğunu ispat edemediği anlaşıldığından davanın kabulü ile davacının ..

4. İcra Dairesi 'nin ... Esas sayılı icra dosyası ve bu icra dosyasına konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır