İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/415 K.2025/400

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 17/06/2025 tarihli dava dilekçesinden özetle.

Davacı Müvekkili elinden alınan bir senedin bahane edilerek organize bir şekilde asıl senet alacaklısı gözüken ... ve onun hangi ilişkiye dayalı olduğu belli olmayan ciro ettiği ... ve ...’ın önceki eşi olan Davalı ...‘ ye yapılan muvazaalı temlik sözleşmesi ile almadığı bir parayı da iki kez ödemek zorunda bırakılıp iki dairesini de icra kanalıyla ihaleye çıkartılıp elinden almış olduklarını, eldeki senedin sehven bir sıfır atılmış asıl alacaktan fazla olan bedeli icraya konularak davacının itiraz imkanı bulunmadan kesinleştirilmiş olduğunu, davacının zorda bırakılarak icra tehdidi altında hakları olmayan bedelin alındığını,

kendi aralarında asıl senet alacaklısının eski eşi olan davalıya bir temlik yaparak yeni bir hamle ile davacının iki dairesine de Devlet gücü kullanan İcra Dairesi vasıtasıyla haksız ve hukuksuz bir şekilde ihaleye çıkartılarak elinden alındığını, yapılan ciro ve temlik sözleşmesinin hangi hukuki ilişkiden kaynaklı olduğunun belli olmadığını, bu hususların hiç araştırılmadığını, Ciro edenle ciro alacaklısının temel ilişkisinin araştırılmadığını, Temlik edenle temlik alanın yakınlıkları ve ne tür bir alacak konusu olduğunun da hiç araştırılmadığını, Senedin ve temlik sözleşmesinin dayandığı temel ilişkilerin belirsiz olduğunu,

müvekkilinin dava dışı ...'na 21.01.2015 düzenleme ve 26.11.2015 ödeme tarihli, 175,00-TLbedelli bir bono keşide ederek vermiş olduğunu, daha sonra bu bononun ... tarafından diğer davada (... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E.) Davalı ...’ e ciro edilmiş olduğunu, bu kişi tarafından bu bonoya dayalı olarak Müvekkili hakkında ...

1. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile 175.000-TL'Iik takip başlatılıp her nasılsa takibin kesinleştirmiş olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu olmamasına karşı haciz tehdidi altında dosya borcuna karşılık olarak 110.000-TL, 50.000-TL ve 15.000-TL olmak üzere toplam 175.000-TL ödemeyi yapmak zorunda kalmış olduğunu, bahsi geçen bonoda ödenecek bedelin 175,00-TL olarak kararlaştırılmış olup, yazı ile "yüz yetmiş beş" TL yazıldığı halde rakam ile sehven bir sıfır fazla olarak eklenerek 175.000-TL yazılmış olup, burada tarafların iradesi ve yazı 175,00-TL iken,

sehven maddi hata sonucu sadece bir sıfır fazla yazılarak 175.000-TL yazılmış olduğunu, senedi elinde bulunduran davalının kötü niyetle 175,00-TL yerine 175.000-TL'Iik takip başlatmış olduklarını, bononun bedeli yazı ile "yüz yetmiş beş" yani 175,00-TL, rakam ile sehven bir sıfır fazla koyularak 175.000-TL yazıldığı için yazıya itibar etmek gerektiğini, bu sebeple müvekkilinin borcunun taraf iradelerine uygun şekilde 175,00-TL olmasına rağmen müvekkilinin haciz tehdidi altında 2016 yılı Şubat ayında dosya borcuna karşılık davalı ...'in vekili ...'a 175.000-TL ödeme yapmış olduğunu ve karşılığında ödeme belgeleri almış olduğunu, davalının ...

1.İcra Müdürlüğü’nün ...E.sayılı dosyası kapsamında iddia ettiği temlik sözleşmesinin iptaline ve böyle bir borcun olmadığını tespitine, haksız ve hukuksuz cebri icra yoluyla satılan Müvekkiline ait iki dairenin iadesi veya bu mümkün değilse ödeme gününden başlayarak reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak Müvekkiline istirdadına, davalının açık ve ağır kötüniyeti nedeniyle dosya borcunun %40 ‘ından aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğundan davalı adına haksız ve hukuksuz olarak tescil edilmiş bulunan ... ili ...

İlçesi, ... Mevkii 2927 Parsel Bahçeli Kargir Taşınmazda bulunan 5. ve 11. numaralı daireler üzerinde tedbir konulmasını şayet Sayın Mahkeme aksi kanaatte olur ise “davalıdır şerhi “konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan iş bu davayı ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2024/440 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinden; davacısının ..., davalınında ..., davanın konusunun Menfi Tespit davası olduğu, ayrıca davanın 29/07/2024 tarihinde açıldığı, 18/06/2025 tarihli duruşma tutanağı ara kararında; ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının dosyamız ile birleştirilmesinin beklenilmesine şeklinde karar oluşturulduğu, dilekçe teatilerinin tamamlandığı, dolayısıyla dava açılış tarihi ve dosya kapsamı bakımından mahkememiz dosyasından daha ileri bir aşamada olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir....gün, ...Esas ve...karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)

Aralarındaki irtibat nedeniyle ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası Uyap üzerinden gönderilmiş olup yapılan incelenmesinde: tarafların, dava konusunun aynı olduğu ve dosyanın derdest olduğu, mahkememiz dosyasının ileri aşamada olan ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında birleştirilmesi ve yargılamanın bu mahkemede devam edilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklandığı üzere;

Mahkememiz dosyası ile ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının bu dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın esası daha eski olan ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Katip ... E- imzalıdır. Hakim ... · E- imzalıdır.