İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/445 K.2025/497

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkili şirketin kredi kartıyla turizm acentası olan davalı şirketten uçuş paketi aldığını, 19.04.2024 tarihinde kredi kartı ile ödediğini, müvekkilinin daha sonra davalıya ulaşamadığını, bunun üzerine davalı hakkında ... 26.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası icra takibi başlatılmış ise de borçlu vekili tarafından 26.11.2024 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazının reddine ve takibin devamına karar verilmesi ve asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak ğzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... 26. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.

6102 Sayılı TTK nın Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde (28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik); "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Düzenlemesine yer verilmiştir.

Eldeki dava, konusu bir miktar para olup dava şartı olan zorunlu arabulucuk başvurusuna tabidir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A-2 maddesinde ise; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

" düzenlemesine yer verilmiştir.

HMK'nın 115/1 maddesine göre mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırabilir, taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK' nın 115/2 maddesine göre ise mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir, ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.

Somut olayda, dava dilekçesinde arabuluculuğa başvurulduğuna dair beyanda bulunulmadığı, davacı vekiline arabuluculuk tutanağını ibraz etmesi konusunda ihtarlı davetiye çıkarıldığı, meşruhatlı davetiyenin 02/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, işbu karar tarihi itibari ile 1 haftalık kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı ibraz edilmediği, bu hali ile 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığından davanın arabuluculuğa yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle HMK md. 115/2 uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.

Katip · E-imzalıdır. Hakim · E-imzalıdır.