İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/65 K.2025/212

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/65Karar2025/212Tarih10 Nisan 2025Okuma3 dk · 671 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Nisan 2025
Esas no
2025/65 Esas
Karar no
2025/212
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
28/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

671 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 28/01/2025 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil, ... Ltd.Şti. aleyhine ... 41.İş Mahkemesinin nezdinde ...E. Sayılı dosya ile “kıdem tazminatı,aylık ücret, izin, fazla mesai" alacaklarına ilişkin olarak dava açmıştır. Ancak ne var ki davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yargılama sırasında 07/01/2025 tarihli celsede öğrenildiğini, İş mahkemesinde açıları davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ...

41.İş Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenen ...Şti.

Adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı nüshasında tasfiyeye giriş ilan edildiğini, tasfiye memuru olarak şirket ortağı/yetkilisi ...'ın tayin edildiğini, ... tarihli 2 sayılı genel kurul kararı ile terkin edildiğini ve... tarihli ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davacı alacaklının, terkin edilen şirkette çalıştı. süreye ilişkin hak ve alacaklarına dair ...

28.Noterl ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talepte bulunduğu, takiben 5/3/2024 Arabuluculuk Kurumu nezdindeki toplantıya toplantıya “şirket ortağı/temsilcisi (daha sonra iz tasfiye memuru tayin edilmiş olan) ...'ın katıldığı toplantının sona ermesi ile 29/3/2024 tarihinde dava açıldığını, müvekkilinin sigortasız 22 yıl boyunca çalıştıran şirketin, sırf borçlarını ifadan kaçınmak üzere tasfiye sürecine girdiği,

tasftyeye giriş işleminin 20/06/2024 tarihinde başladığı Ticaret Sicil kayıtlarında görüldüğünü, şirketin tasfiyesinde münferiden yetkili olarak şirket ortağı ... tasfiye memuru olarak atandığını, ...'ın resmi makamları yanıltmak suretiyle fiilen çalışır durumdaki şirketini münfesih gösterdiğini, bu işlemleri şirket aleyhine alacak davası açıldıktan sonra başlattığını, işçi alacağı davasının varlığına rağmen kötüniyetli olarak tasfiye işlemlerini eksiksiz, usul ve yasaya uygun olarak yürütmediğini, davalı olarak hukuken ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte son tasfiye memuru olarak ...'ın gösterildiğini, bu nedenlerle ...nün ... sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE....LTD.ŞTİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, gerekli görülmesi halinde yeni tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ... 41.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden gönderilmiş olup, yapılan incelemesinde, davacı tarafından tasfiye sonu yapılarak ticaret Sicil müdürlüğünden terkin edilen şirkete karşı dava açıldığı, 07/01/2025 tarihli 3 nolu celse zaptında "...Davacı vekiline ihya davası açmak üzere..." kesin süre verildiği görülmüştür.

Somut uyuşmazlıkta, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ihyası istenen TASFİYE HALİNDE ...ŞTİ 15/10/2024 tarihinde re'sen terkin edildiği, davacının ihya davası açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım durumunda olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı, davacının iş mahkemesinde devam eden davayı kazanması halinde yapmak zorunda kaldığı bu giderleri HMK'nun 323/1-h maddesi uyarınca, iş mahkemesinde yargılama giderleri içerisinde davalı şirkete yükleme hakkı bulunduğu anlaşıldığından.

Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketinin ... 41. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'ın atanmasına, Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, kararın kesinleşmesine müteakip Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketinin ... 41. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'ın atanmasına,

3-Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,

4-Kararın kesinleşmesine müteakip Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına,

5-Harçlar yasası uyarınca belirlenen 615,40-TL karar harcının başlangıçta tahsil edilmediği anlaşıldığından, 615,40-TL karar ve ilam harcının davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile hazineye irad kaydına,

6-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

7-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen davanın niteliği itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,

8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/04/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/65, K. 2025/212, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/65
Karar No
2025/212
Tarih
10 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/65 K.2025/98
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/65 K.2025/331
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/65 K.2025/262
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/65 K.2025/267
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/66 K.2025/495
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/66 K.2025/392

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.