İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/700 K.2026/377

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu çekin keşideci ... Tic. A. Ş. Tarafından gönderildiği müvekkil şirkete gönderildiği belirtilmiş ise de çekin kaybolduğu/ çalındığının tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu çekin nerede olduğu veya kimin elinde bulunduğunun belirlenemediğini beyan ederek keşidecisi ... Şirketi lehtarı ...Şirketi olan ... Şirketi ... Şubesi’ndeki ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek ... seri numaralı 99.000 Türk Lirası değerindeki 1 adet çekin iptaline karar verilmesini dava ile talep etmiştir.

Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin lehtarı olduğu dava konusu çekin rıza dışı elden çıktığını ve kaybolduğunu beyan ederek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış, ancak ilan süresi içinde dava konusu çekin ... A. Ş. Tarafından icra dosyasında takibe konulduğu belirlenmiştir.

Çekin bir üçüncü kişi elinde ortaya çıkmasıyla birlikte TTK hükümleri uyarınca çekin "zayi olma" vasfı ortadan kalkmıştır. Bu hukuki durum üzerine mahkememizce, çekin mülkiyetinin ve hak sahipliğinin tartışılması amacıyla davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile; dava konusu çek bedelinin keşideci tarafından icra dosyasına ödendiği ve hamil tarafından tahsil edildiği, çekin icra dairesi kasasında muhafaza altına alındığı ve fiziksel iadesinin bu kanal üzerinden sağlanacağı bu nedenle çekin iadesi için ayrı bir istirdat davası açmakta hukuki yararın kalmadığını bildirmiştir.

İptal davaları, kıymetli evrakın zayi olduğu ve hamilin bilinmediği hallerde hak sahibini koruyan koruyucu bir yoldur. Somut olayda çekin hamili belirlenmiş, icra takibine konu edilmiş ve nihayetinde çek bedeli tahsil edilerek çekin ticari dolaşımı son bulmuştur. Bu itibarla; dava konusunun kalmadığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır