İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/775 K.2026/401

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ... Şirketi 'nin alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, ancak Keşideci: ... Şti., Vade Tarihi : 30.10.2025 Banka: ... Çek No: ... Çek Tutarı:1.200.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durumun Müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini bildirerek müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan Keşideci: ... Şti., Vade Tarihi : 30.10.2025 Banka: ...Çek No : ... Çek Tutarı:1.200.000,00-TL bedelli çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve kendilerine zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğunun, çekin davacıda iken kaybolduğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, muhatap banka olan ...'a ve ...'a yazılan müzekkere cevaplarında davaya konu çekin dava dışı Tera Bank tarafından bankaya ibraz edildiğinin belirtildiği, ...'dan gelen müzekkere cevabında davaya konu çekin davacının kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak davacı tarafından bankaya verildiğinin ve muhatap bankaya tahsili için ibraz edildiğinin belirtildiği,

gelen müzekkere cevapları doğrultusunda davacı vekiline 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince bankadan gelen müzekkere yanıtları uyarınca çekleri tahsil için bankaya ibraz eden dava dışı bankaya karşı istirdat davası açmak ve davayı açtığına dair tevzi formunu dosyaya ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, İstirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine ve ödeme yasağının kaldırılması yönünde hüküm kurulacağının ihtar edildiği,

davacı vekili tarafından çek istirdatı davası açıldığına dair tevzi formunun sunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır