İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/846 K.2026/153

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından 18/11/2025 tarihinde ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yapılan haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 05/08/2024 tarihli Acentelik sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında davalı şirket hesabına 16/08/2024 tarihinde ...

Bankası aracılığı ile 550,00 EURO teminat adı altında havalenin yapıldığını, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 05/12/2024 tarih ve 855 sayılı Kurul Kararı ile davalı şirketin "tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin" durdurulmasına karar verildiğini, işbu nedenle davalı şirket ile akdedilen sözleşmenin fiilen sona erdiğini, davalı şirkete ödenen teminat bedelinin karşılıksız kalmasından taraflarına iade edilmesi gerektiğini, teminatın iadesi için 06/10/2025 tarihinde davalı şirketin ...adresine mail atıldığını,

06/10/2025 tarihli cevabi mailinde şirketin bulunduğu mali durum nedeni ile ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, alacağın tahsili amacıyla ....

27. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlık ile neticelendiğini, izah edilen nedenlerle borçlunun borca yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ile talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, acentelik sözleşmesinin fiilen sona ermesi nedeniyle sözleşme için ödenen teminatın iadesi için ... 27.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

... 27.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine "16.08.2024 TARİHLİ ... BANKASI HAVALE DEKONTU İLE GÖNDERİLEN TEMİNATTAN KAYNAKLANAN ALACAK 550,00 EUR " açıklaması ile 550,00 Euro asıl alacak ve 28,66 Euro işlemiş faiz toplamı 578,66 Euro alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça İİK 67 maddesi uyarınca süresi içerisinde işbu davanın ikame edildiği anlaşıldı.

Dosyaya gelen yazı cevaplarından, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 05/12/2024 tarih ve 855 sayılı Kurul Kararı ile davalı şirketin "tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin" durdurulmasına karar verildiği, ... Birliği tarafından, Yönetim Kurulu'nun 27.01.2025 tarihli ve 02 sayılı kararı ile, 5684 sayılıSigortacılık Kanunu'nun 24/3 maddesi ile ..., Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliğinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 5/3 maddesi kapsamında ...A.Ş.'nin Levha kayıtları silindiğinin bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında 05/08/2024 tarihli Acentelik sözleşmesinin imzalandığı, işbu sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı şirket hesabına 16/08/2024 tarihinde ...

Bankası aracılığı ile 550,00 EURO teminat adı altında havale yapıldığı, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 05/12/2024 tarih ve 855 sayılı Kurul Kararı ile davalı şirketin "tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin" durdurulmasına karar verildiği, ...

Birliği tarafından da, Yönetim Kurulu'nun 27.01.2025 tarihli ve 02 sayılı kararı ile, 5684 sayılıSigortacılık Kanunu'nun 24/3 maddesi ile ..., Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliğinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 5/3 maddesi kapsamında ...Sigorta A.Ş.'nin Levha kayıtları silindiği, böylece taraflar arasındaki sözleşmenin fiilen sona erdiği, sözleşme sona erdiğinden teminatın iadesinin gerektiği, zira davalı tarafça teminatın iade edilmemesini gerektirir bir savunmada da bulunulmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalının ...

27. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına 550,00 EURO asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğü ispat edilmediğinden işlemiş faize yönelik fazla istemin reddine, teminat bedeli likit olduğundan ve iade koşulları gerçekleştiğinden asıl alacağın takip tarihindeki TL kuru üzerinden hesaplanan %20 tazminat 5.395,17 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır