İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/850 K.2025/791

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 24/11/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, Davalı borçlularca, ...adresinde yer alan ... numaralı tüketim noktasında, müvekkil şirketin kaçak elektrik kontrol ekiplerince 08.01.2025 tarihinde yapılan ve görüntülü olarak da kayda alınan kontrolde, sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapılmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı,

borçlu şirketin elektrik faturası ödememek/azaltmak için profesyonel şekilde sayaca ve ekipmanlarına fiziki müdahalede bulunduğunun tespit edildiğini, borçlu tarafça yapılan kaçak kullanımlar ile ilgili müvekkil kurumca ... seri numaralı ve 08.01.2025 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı(EK-1) tanzim edildiğini ve bu tutanağa istinaden ... seri numaralı 5126292.06 TL bedelli ve ... seri numaralı 3737786.66 TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, hesap bülteninde yer alan verilerin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun şekilde faturalandırmada dikkate alındığını,

borçlu tarafın bu kaçak kullanımını ticari faaliyetinden dolayı yapmış olduğunu, aynı zamanda basiretli bir tacir gibi de hareket etmediğini, borçlunun, kaçak tutanağından da görüleceği üzere "Dağıtım sistemine fiziki müdahalede bulunarak sayacın EKSİK ÖLÇÜM YAPMASINA sebebiyet verecek şekilde" kaçak kullanım yaptığının görüldüğünü, borçlunun açık bir kötü niyetle dağıtım sistemine müdahale etmek suretiyle haksız eylem sergileyerek kaçak elektrik kullanarak aynı zamanda Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu da işlediğini, bu hususta da borçlular hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu,

karşılıksız yararlanma suç duyuru dosyasının halihazırda derdest olduğunu, kaçak elektrik kullanımının ticari faaliyet nedeniyle yapıldığı anlaşıldığından, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ayrıca kaçak elektrik kullanımından tüzel kişiler adına firma yetkilileri de sorumlu olduğundan firma yetkilisi kişiye karşı da icra takibi başlatıldığını, itiraza uğrayan icra takibinde yetki itirazı bulunsa da takibin başlatıldığı tarihte davalılardan yani borçlulardan birinin yerleşim yerinin "..." olduğundan ...

Adliyeleri iş bu icra takibinde yetkili olduğunu, ayrıca haksız fiil sorumluluğunda 6100 Sayılı HMK m.16 Hükmü uyarınca zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri de yetkili olduğundan müvekkil şirketin adresi "..." olduğunu, icra takip dosyasında yetki gerekse Mahkemenin yetkisi, kanun düzenlemelerine uygun bir şekilde tespit edilerek icra takibi başlatıldığı ve huzurdaki davanın da bu minvalde açıldığını, dava şartı arabuluculuk başvurusunun da yapıldığını, arabulucuda görüşme sonunda anlaşma sağlanmadığını, işbu davadan önce ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz talep edildiğini, ilgi Mahkemece ihtiyati haciz taleplerinin kabul edildiğini, ihtiyati haciz işlemi gerçekleştirildiğini, faturanın borçlu tarafça ödenmemesi üzerine Müvekkil şirketçe ... 14.İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borçlu tarafın icra takibinde borca ve yetkiye haksız ve dayanaksız itirazı üzerine duran takibi devam ettirmek için huzurdaki davayı açtıklarını, borçlu ...Turizm tarafından açılan ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının 23.10.2025 tarihli duruşmasında tüm tutanak tanıklarımızı dinleterek teyit edildiğini, kaçak tespit tutanağını tanzim eden 3 tanığın 3'ü de menfi tespit davasında dinletilerek tutanağın içeriğinin ispat edildiğini, somut olayda Otel - Ticarethane olarak kullanılan mahalde kullanılan cihazların güçleri tespit edilerek tutanağa bağlandığını, tespiti yapılan cihazlardan cimbali, asansör, yer silme makinası, çaycı, kahve makinası, mikrodalga, hamur makinası, fırın, yemek ısıtma makinası, Fön Makinası, Televizyon, çamaşır ve kurutma makinalarının günlük çalışma süresi yönetmeliğin 45. Maddesi gereğince 8 saat üzerinden,

diğer cihazların günlük çalışma süresi ise günlük 21 saat üzerinden hesaplamaya dahil edilerek, kaçak tahakkuk BAŞLANGIÇ 9.01.2024 BİTİŞ 10.10.2024 olmak üzere.

90 GÜN X 213,4 KW X 0,6 X 8H = 92188 KWH, 90 GÜN X 315,3 KW X 0,6 X 21H = 357550 KWH, 357550 + 92188 = 449738 KWH hesaplaması yapıldığını, kaçak ek tüketim tahakkuk hesaplaması ise 275 GÜN X 213,4 KW X 0,6 X 8H = 281688 KWH, 275 GÜN X 315,3 KW X 0,6 X 21H = 1092514 KWH, (ENDEKS DÜŞÜMÜ) (52319,78 - 48068,53) X80 = 340100 KWH, (1092514 + 281688) - 340100 = 1034102 KWH şeklinde yapılarak neticede borçlu adına tutulan kaçak elektrik tutanağına bağlı olarak yapılan tahakkuk hesabı neticesinde,

10-01-2025/01-2025 tarihli 5.126.292,06 TL bedelli 20.01.2025 son ödeme tarihli ve 10-01-2025/01-2025 tarihli 3.737.786,66 TL bedeli 20.01.2025 son ödeme tarihli faturalar düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımının kamu zararına da sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/606 Değişik İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haczin kabulü kararının aynen devamına karar verilmesini, ...

9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı menfi tespit dava dosyasıyla huzurdaki davanın birleştirilmesini, davanın kabulü ile, davalıların ... 14.İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazın İPTALİ ile davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının birleştirme talebi sonucu mahkememizce ... 9. Asliye ticaret mahkemesinin ...Esas sayılı menfi tespit dava dosyası celp edilmiş, davanın 28/01/2025 tarihinde açıldığı, davacının davalıya dava konusu faturalardan dolayı borçlu olup olmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık olduğunun tespitine ilişkin olduğu, davacısının ... ŞİRKETİ, davalısının ise ... ŞİRKETİ olduğu görüldü.

HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)

... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından; aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz dosyası ile ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır