İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/885 K.2025/831

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 06/12/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle. Dava konusu ... 2.İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasından ve iş bu icra takip dosyasında takibe konu çekten dolayı müvekkil davacının borçlu olmadığının tespitini talep ederiz. Çekteki imzaya itiraz ediyoruz.

Dava konusu çekteki imza davacı müvekkile ait değildir. müvekkilin borcu yoktur. hukuki ilişkiyi kabul etmediğini, zamanaşımı ve hak düşümü itirazın da bulunduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığını, davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş, arabulucu ... tarafından anlaşamamaya ilişkin ... büro ve ... arabuluculuk dosya numarası ile son tutanak düzenlendiğini, ayrıca ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ...soruşturma sayılı ve... soruşturma sayılı şikayet soruşturma dosyaları açıldığını, müvekkil davacının borçlu olmadığına karine niteliğindedir. iş bu dosyaların bekletici mesele yapılmasını, imza inkarında bulundukları, dava konusu çekteki imza müvekkile ait olmadığını dava konusu çekin üzerindeki imzanın kime ait olduğu konusunda dosyanın, emsal imzaların ve çek aslının İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek rapor alınmasını, dava konusu çek müvekkil davacının izin ve muvafakati olmadan, rızası dışında, zorla elinden çıkmış olup, rıza dışı ve zorla elden çıktığını,

çekin bankaya ibrazı sırasındaki kısma ait banka güvenlik kamerası görüntülerinin ayrıca tensiple ilgili bankadan istenmesini talep ediyoruz. ...

12.icra hukuk mahkemesi'nin ...esas sayılı borca itiraz dosyası bulunmakta olup, iş bu dosyanın da bekletici mesele yapılmasını ve dikkate alınmasını talep ettiğini, takibe konu çekin vasfının incelenmesi için aslının dosya içine alınmasını, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep edildiği, müvekkilinin dava konusu ...

2.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından ve iş bu icra takip dosyasında takibe konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının alacağı olmaması nedeniyle borçlu olmadığımızın tespitine karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %10 para cezasına mahkum edilmesini ve %20 icra kötü niyet tazminatına mahkum edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini, İhtiyati tedbir ara kararı verilerek, ...

2.İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin iş bu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, dava konusu çekten dolayı icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, aksi takdirde mahkemenin uygun göreceği nakdi teminat ile icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını, davacının adli yardımdan yararlandırılmasını, yargılama gideri, arabuluculuk masraflarının ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkemelerin görevi dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerekir. Dava menfi tespit( kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davası olup çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı talepli olup mahkememizin görevli olup olmadığının incelenmesinde;

Mahkemelerin görevi dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerekir.

Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;

1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,

3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği,

Dosya incelendiğinde davanın dava konusu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığına ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşıldığı, dava konusu çekte davalı faktoring şirketinin son hamil olduğu, meşru hamil olup olmadığının tespiti açısından 6361 sayılı kanunun irdelenmesi gerekeceğinden HSK'nın anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim

E-İMZA