İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/212 K.2026/279

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 12/03/2026 tarihli dilekçesinden özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal olan ...Bankası ...

Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ...Şirketi olan 12/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 3.440.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilinin çekin meşruhamili olduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını, dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceğini, bu durumda da tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, ...Bankası ...

Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 12/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.440.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK. 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptaline ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekili tarfından ibraz edilen 30/03/2026 havale tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat edilmiştir.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcın başlangıçta yatırılmış olduğu anlaşıldığından bu konuda yeniden bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.