İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1349 K.2018/777

MAHKEMEMİZİN 2014/1349 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1527 ESAS 2018/59 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/11/2014

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan Mart 2012 tarihli Danışmanlık, Hizmet Alma ve Ekip Kiralama sözleşmesinin davalı şirket tarafından ...

Noterliğinin 27/06/2014 tarih ve... yevmiye nolu ihtarname ile tek taraflı, süresinden önce ve haksız olarak feshedildiğini, sözleşmenin 6. Maddesine istinaden, haksız ve erken fesih sebebi ile müvekkili şirket tarafından iş akitlerine son verilmiş olan altı çalışanına ödenmek zorunda kalınan toplam 26.714,00 TL tutarından kıdem ve ihbar tazminatının ve 88.994,76 TL araç iade bedelinin ticari temerrüt faizi ile birlikte,

depolama ve dağıtım hizmet bedeli olan sözleşme feshinden bu yana ödenmemiş 4 aylık depolama bedeli 56.000,00 TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte sözleşme süresinin dolmasına kadar hak edilecek olan toplam 21 aylık komisyon tutarının mahkeme aksi kanaate ise en az 12 aylık komisyon tutarı olan 30.000,00 TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-Birleşen dosya Davacı vekili 21/01/2015 havale tarihli cevap dilekçesi ile.

Davacı ...ile müvekkili şirket müdürü ...'in işbirliği içinde hareket ettiğini, müvekkili ile davacı arasında akdedilen sözleşmelere ve hukuka aykırı hareket ederek müvekkilinin davacı lehine fahiş bir şekilde borçlandırılması ve zarar görmesine sebep olduğundan dolayı 15/03/2012 tarihli Danışmanlık Hizmet Alma ve Ekip Kiralama sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle fesih edildiğini, bu sebeple davacı... şirketi aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...

Esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit ve Tazminat davası açtıklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere aykırı olarak müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen ve halen de haksız olarak talep edilen miktarların tespiti ile tazmini talebinde bulunduklarını, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesine karar verilmesini, davannın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2016 tarih ve... Esas ... Karar sayılı ilamı ile dava dosyası Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile dava dosyası Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Davacı-Birleşen dosya davalı vekili 26/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile Mahkememiz dava dosyası ve birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını bildirmişlerdir.

Davalı-Birleşen dosya davacı vekili 29/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile Mahkememiz dava dosyası ve birleşen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını bildirmişlerdir.

Mahkememizce taraf vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı