İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1063 K.2018/46

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ...' nın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken aracını yol ve çevre durumuna uygun olmayacak şekilde tedbirsiz ve dikkatsizce sevk etmesi sonucu yaya olan müvekkili ...' ye çarptığını ve bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası kazaya sebep olan ... plakalı aracın, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yaptırdığını, davalı ... Sigortaya başvuru yapıldığını ve ...nolu hasar dosyasının açıldığı, ancak bugüne kadar müvekkili adına herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere zararın tanzimi için 100 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 13/02/2017 havale tarihli dilekçesinde davalı aleyhinde açtıkları cismani zarar nedeni ile maddi tazminat davasından açıkça ve kesin olarak feragat ettiklerini, feragatı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;