İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1105 K.2019/898

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle;

Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında ... sözleşme numaralı 02/06/2016 tarihli Finansal Kurumlar Birliğince nezdinde ... tescil nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödememesi üzerine ...Noterliğinin ...yevmiye numaralı 12/10/2017 tarihli ihtarnamesinin bu hususta davalıya tebliğ edildiğini, 60 günlük süresi içerisinde davalının ihtar edilen hususlarda ki edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu,

kiralanan malların mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunu, bu nedenlerle kiralanan mallarla ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, sözleşme konusu malların davacıya iadesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Açılmış olan dava da davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Yasasının 128.maddesi hükmü gereğince davalının davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

... SERİ NOLU- TELSİZ TELOFON

...KLİMA

... PROJEKSİYON: ... ... LED TV: ... ... TV 120 C: ... BULAŞIK MAKİNESİ: ... BULAŞIK MAKİNESİ ... BUZDOLABI : ... BUZDOLABI: ... BUZDOLABI : ... BUZDOLABI : ... ÇAMAŞIR MAKİNASI : ... ÇAMAŞIR KURUTMA MAKİNASI:... FIRIN DAVLUMBAZ SET: ... GÜVENLİK KAMERASI:...

... NOLU ÇAY MAKİNASI

KAMERA

...'nın davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,

2-)Mahkememizin 28/12/2017 tarihli ara kararıyla verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 55.366,10 TL nispi karar harcının davalıdan tahsiline peşin alınan harcın mahsubuna,

4-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi uyarınca hesap olunan 46.370,50 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-)Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplam 14.005,63 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7-)Davalı tarafça yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /

55.366,10- TL. KARAR HARCI 13.841,53 TL. PEŞİN HARÇ 41.524,57 -TL. KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /

13.877,53 TL İLK GİDER · 128,10 TL POSTA MAS. · 14,005,63 TL TOPLAM