İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1041 K.2019/796

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile borçlu hakkında 15.544,44-TL (Harç, masraf ve vekalet ücreti hariç) tutarındaki icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili ile Davalı arasında ticari faaliyet gerçekleştiğini, gerçekleşen bu ticari faaliyet neticesinde davalı takibe konu alacak miktarı kadar olan borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağını davalıdan tahsil edememiş olması sebebiyle örnek 7 ilamsız icra takibi başlattığını, Borçlu süresinde borca itiraz ettiği için takibin durduğunu, ancak davalı/borçlunun bu itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu,

icra takibine konu alacağın mevcut ve talep edilebilir ve miktarının da doğru olduğunun dolayısıyla davalı tarafın borca itirazının haksız bulunduğunun kabulü gerektiğini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçlunun aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; itirazın iptali davasıdır. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itiraz ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, davacının takibe dayanak açık hesaba konu faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne tutarda alacaklı olduğu, temerrüt, işlemiş faiz ve icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, takibe dayanak açık hesaba konu faturalar ve bu faturalara bağlı irsaliyeli faturalar mahkeme kasasına alınmıştır.

Davacının iddiası ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için tarafların 2016 yılı Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 15/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; incelenen davacı şirkete ait 2016 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2016 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2016 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği tanıdığı, davalının inceleme esnasında ticari defter ve belgelerini ibraz edilmemesinden dolayı icra ve dava konusu olan cari hesap ekstresi içeriğinde bulunan faturaların ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı, Davacı ...

A.Ş.'nin icra takip tarihi olan 25.10.2016 tarihi itibariyle davalıdan 15.378,91-TL cari hesap alacağının bulunduğu,Davalının icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü belirtilmiştir.

İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında açık hesaba dayalı ticari sayış ilişkisi yürütüldüğü, davacının takibe dayanak açık hesaba konu satış faturalarının içeriğini oluşturan malları davalıya teslim ettiğini, kasaya alınan ve teslim alınan kısmı imzalı irsaliyeli fatura asılları ile ispat ettiği, davalının ise ödeme olgusunu yazılı delil ile ispat edemediği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 15.378,91-TL alacaklı olduğu,

davalının takip ile temerrüde düştüğü bu nedenle takipten önce temerrüt faizi talep edilmeyeceği hususları mahkememizce sabit görülmekle, Davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine yaptığı itirazın 15.378,91-TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin 15.378,91-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işletilecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmedilen alacak likit olduğundan davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HARÇ BEYANI /

1.050,53-TL KARAR HARCI 187,75-TL PEŞİN HARÇ 77,72-TL İCRAYA YATAN / 785,06-TL KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /

700,00-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ · 104,50-TL TEBLİĞLER / · 804,50-TL TOPLAM