İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1253 K.2019/400

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkil davacı arasındaki ticari ilişki sonucu davalı tarafın müvekkil davacıya olan borcunu ödemediğinden müvekkil tarafından davalı hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak takibe ve borca itiraz edildiğini, davalı tarafın müvekkilden takip konusu cari hesap ve faturalar kapsamında borcunu ödememiş olup esasen itiraz dilekçesi ekinde sunduğu belgeler ile taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini, itirazın haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı taraf, 6100 sayılı HMK.m.128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Davacı vekili 07/02/2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ederek feragat beyanı esas alınarak işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin feragat dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 200,00-TL gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /

44,40-TL KARAR HARCI · 288,67-TL PEŞİN HARÇ / · 244,27-TL KALAN HARÇ