İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/128 K.2020/6

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/07/2015 tarihinde düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Söyleşmesi akdedildigini, ... Noterliğinin 18.08.2015 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi île davalı kiracıya finansal kiralama sözleşmesi ile Ödeme emri gönderildiğini, Müvekkili Şirket edimini ifa ederek ...

Şti firması tarafından düzenlenen ilgili faturada belirtilen emtiaların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kira ödemelerini zamanında yerine getirmediği için davalıya Ödeme cetvelinde belirtilen borcu gösterecek nitelikte ...

Noterliği'nin 26/09/2017 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, anılan ihtarnamede, 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, sözleşme konusu emtiaların derhal müvekkili şirkete tesliminin gerektiğini, aksi takdirde iadesi için yasal girişimde bulunulacağının ihtar edildiğini, hususları beyan ederek Mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya kiralanmış bulunan, 1 Adet, Kare Kanal Makînası, Model:...

Seri No: ..., 1 Adet, Kanal Kapatma Makinası, Model: ... Seri No:..., 1 Adet, Flanş Kesme Makinası, Model:... Seri No:..., 1 Adet, Otomatik Yuvarlak Kanal Makinası, Model: ...

Seri No: ..., Belirtilen emtiaların üzerine önceliklc fînansal kiralama sözleşmesinin 42/b. maddesi gereğince, davalı kiracının alacaklı müvekkiline teminat yatırmak durumunda bırakmayacağını taahhüt etmesi nedeniyle, bundan vareste tutulmalarını, bunun kabul edilmemesi halinde takdir edilecek her türlü teminatı göstermeye hazır olduğunu beyan ederek,

sözleşmeye konu emtiaların diğer alacaklılar tarafından yapılacak haciz ve muhafaza işlemine konu oluşturmaması için yukarıda belirtilen emtiaların tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve emtiaların yediemin olarak dava sonunu kadar müvekkil şirkete teslimini, Kiralama akdine konu malın, 6361 sayılı Kanunun 32.maddesi uyarınca ve FF Sözleşmesi'nin 39. maddeleri gereğince müvekkili şirkete iadesini, İnfaz aşamasında iadenin mümkün olmaması halinde ise İİK'nın 24. maddesi hükmünün îcra Müdürlüğünce uygulanmasını talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Davacı vekilince sunulan 08/01/2020 tarihli dilekçesi ile; davacı vekili olarak açtıkları davadan feragat ettiklerini sonuç olarak işbu dosyada davadan feragat nedeniyle karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,

2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre karar ve ilam harcı olan 54,40 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.680,24 TL harçtan mahsubu ile Hazine' ye gelir kaydına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye 2.625,84 TL harcın davacıya iadesine, başvuru ve vekalet harcının davacı üzerinde bırakılmasına,

3-İşbu dava nedeniyle davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin feragat nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına; davalı tarafından yapılan 6,50 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, davalı tarafından yatırılan delil avansından geriye kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalıya talebi halinde iadesine,

4- HMK' nın 333. Maddesi gereğince davacı tarafından gider avansından geriye kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır