İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/13 K.2018/1192

Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkil şirketin ekte Sayın Mahkememize sunmuş olduğu 17.11.2017 tarihli sözleşmeyle ticari ilişki içinde olduğunu ve sözleşmede yüklenici sıfatıyla yer alan ...- ..., ekte görüntüsü yer alan 14.12.2017 düzenleme tarihli 40.000,00 TL bedelli senedi sözleşmeden kaynaklı borçlarına istinaden müvekkile ...

Kargo ... barkod ...Takip Numaralı kargo ile gönderdiğini, söz konusu senedin müvekkil tarafından teslim alındıktan sonra müvekkilin rızası hilafına elinden çıkarak kaybolduğunu ve zayi olduğunu, müvekkilin rızası hilafına elden çıkan senedin kötü niyetli 3.kişiler tarafından ciro, temlik, aval ve sair yollarla 3.kişilere devredilmesi ve müvekkilin telafisi mümkün olmayan maddi veya manevi zararlara uğramasının söz konusu olduğunu beyan ederek 14/12/2017 düzenleme tarihli 40.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak üçüncü kişileri de kapsar mahiyette ÖDEME YASAĞI KARARI VERİLMESİNE,

14.12.2017 düzenleme tarihli 40.000,00 TL bedelli senedin İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkile ekteki 17.11.2017 tarihli sözleşmede yüklenici sıfatıyla yer alan ...-... tarafından sözleşmeden kaynaklanan borçlarına istinaden vermiş olduğu 14.12.2017 düzenleme tarihli 40.000,00 TL bedelli senedin zayi olması sebebiyle iptali ve senede ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini beyan ve talep etmiştir.

...Ticaret Sicili gazetesinin 23/01/2018 tarihli 9500 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı, hamil olduğunu iddia eden kimsenin çıkmadığı gibi keşidecinin davadan haberdar edildiği anlaşılmakla yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Keşideci borçlunun iş bu karara binaen bu kararın bono yerine geçmesi nedeni ile lehtar alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağı hükmü mevcuttur. Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacının istardat davası açmakta serbest olduğunun bilinmesi de gerekmektedir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile; zayi kayıp nedeniyle dava konusu yapılan keşidecisi ... ...olan, 14/12/2017 keşide tarihli 40.000 TL tutarlı kefili ... olan bononun iptaline,

2-Mahkememizce hükmedilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,

3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90-TL maktu karar harcının peşin alınan harctan mahsubuna Hazine ye gelir kaydına,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-6100 s HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır