Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/15 K.2018/707

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin en büyük hissedarlarından olup, ... tarihinden sonra herhangi bir genel kurul toplantısı yapılmadığını, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile davalı şirketin tasfiyesine karar verildiğini, uzun zamandan beri yönetim kurulu toplantısı dahi yapılamayan davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlanması için yönetim kurulunun da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunduğunu,

şirketin ortaklık yapısının büyük ölçüde değiştiğini şirketin tasfiyesi için bir sebep kalmadığını, şirketler hukuku bakımından şirketin devamlılığının sağlanmasının esas olduğunu, şirketin bir yönetime ihtiyacı bulunduğunu, şirketin kayyumu ...'in bütün ortaklara ihbarname göndererek davalar için yatırılması gereken harçların olduğunu, bütün ortaklara bildirdiğini, ancak bunun mümkün olmadığını, kayyum tarafından istenilen bu bedel toplansa dahi harcamaların nasıl yapılacağı konusunda dahi genel kurul toplantısına veya yönetim kurulu kararına ihtiyaç olduğunu tüm bu nedenlerle genel kurul toplantı gündeminin oluşturulmasına,

genel kurul toplantısının daha sağlıklı yürütülebilmesi için hükümet komiserlerinin çağrılmasına, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının ...tarihli kararı ile müvekkili şirkete yönetici kayyumu olarak ...'in atandığını, kayyumun hukuki işlemleri takip etmek amacıyla ...tarihinde Av. ...'yı vekili olarak atadığını, davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas ...karar sayılı dosyasında yapılmış bulunan feragat beyanının ...tarihli olup, daha önceki tasfiye memuru ve vekilleri tarafından yapıldığını,

davacının feragatı yapan tasfiye memurunun yerine tasfiye memuru olarak atandığını ancak daha sonra davacı ile hem ortaklar hem de şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu gerekçesiyle mahkemece tasfiye memurluğundan azledildiğini, kayyum tarafından davacının ...tarihindeki genel kurul toplantısına davet edilmesine rağmen genel kurul talep eden davacının toplantıya katılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.

Yargılama devam ederken davacı asilin mahkememize hitaben vermiş olduğu ...ve ...havale tarihli dilekçelerinde açmış oldukları davadan vazgeçtiklerini, bu vazgeçme beyanının feragat hükümlerine tabi olduğunu beyan etmesi, yine davalı vekilinin de ...tarihli celse duruşmadaki beyanında feragat uyarınca karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmesi karşısında, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olması durumu gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)