İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/132 K.2018/996

Davacı vekilinin 12/10/2018 havale tarihli dilekçesinde istemiyle dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen taşınır malların teslim olduğunu ve fakat davalının finansal kiralama bedelini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31.maddesine uygun süre verilmesine karşın ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim olunan 1 ADET ...MODEL ...TESCİL PLAKA NOLU ... TİPİ ... ŞAŞİ SERİ NOLU, CD4045L286346 MOTOR SERİ NOLU ... MARKA KANAL KAZICI VE YÜKLECİ " ' nin davalı ve/veya 3. Kişilerden alınarak davacıya verilmesini istemiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K.nun 128. maddesi hükümü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE

Davacı vekiline dava konusu makinenin değeri üzerinden eksik harcın tamamlanması için bir aylık kesin süre verildiğine dair muhtıranın 09/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, bir aylık kesin sürenini bitim tarihi olan 09/05/2018 tarihi mesai saati bitimi itibariyle eksik harcın ikmal edilmediği, dosyanın 10/05/2018 tarihi itibariyle Harçlar Kanunu' nun 30,32 maddeleri uyarınca takipsiz bırakılmış sayıldığının kabulünün gerektiği, bu tarihten itibaren üç aylık süre içerisinde harç ikmali yapılmadığı dosyanının yenilenmediği anlaşılmakla davanın 11/07/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılması dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır