İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/205 K.2018/180

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ... şirketine ...poliçe numaralı ile kasko sigortasıyla sigortalanmış olan müvekkiline ait ... plakalı araç park halinde ikin 22/11/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

bu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi ...arafından 944,00 TL olarak tespit edildiğini, bu hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından 354, 00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, hasar onarım bedelinin davalı ... tarafından kasko poliçesi kapsamında tanzim edilmesi gerektiğini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL' nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava tarihinden önce, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasanın 73/1. maddesinde "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" düzenlemesine yer verilmiştir.Aynı yasanın 3. maddesinin 1. fıkrasının (l) nolu bendinde, "Tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzer sözleşmeler de dahil olak üzere her türlü sözlşme ve hukuki işlemi ifade eder" şeklinde düzenleme getirilmiştir.

Somut olayda; davacı, davalı ile aralarındaki Kasko Sigorta Poliçesi gereği,aracında meydana gelen hasarın davalı ... şirketince tahsilini talep etmekte; talebinin dayanağını da davalı ile aralarındaki Kasko Sigorta poliçesi ve Kasko Sigorta genel şartları oluşturmaktadır.Yukarıda açıklanan yasa maddeleri ve düzenlemeler ışığında, somut uyuşmazlıkta davalı, sigortacı tüzel kişi; davacı sigortalı ise tüketici konumunda olup, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi bir tüketici işlemidir. Tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerekir

HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden tarafların arasındaki uyuşmazlığın tacir olmayan davalıya kredi kartı verilmesi ve kullandırılmasından kaynaklandığı anlaşıldığından mahkememiz davaya bakmakla görevsiz olup, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... -e imza Hakim ... -e imza