İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/859 K.2019/191

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin irade dışı olarak ve davalının tehditi ve darbı ile 11/09/2018 tediye tarihli, 38.600 $ bedelli senedi imzaladığını, fazlaya ilişkin dava ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla, başlatılması muhtemel tüm icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davanın kabulü ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Mahkememizin 18/09/2018 tarihli tensip tutanağının 12 nolu ara kararı ile davacı vekiline, davalının tebliğe yarar adresini bildirmesi için 2 haftalık süre verildiği, ancak bu süre zarfında davalının adresinin bildirilmediği, bu nedenle de tensip tutanağı ve dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilemediği anlaşılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Davacı vekili 06/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamelerinin incelenmesi ile feragat yetkilerinin bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HARÇ BEYANI /

4.064,45.-TL PEŞİN HARÇ · 44,40.-TL KARAR HARCI / · 4.020,05.-TL TALEP HALİNDE İADE HARÇ