İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/294 K.2021/866

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkili tarafından ... no.lu Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile 26.03.2018-2019 tarihleri arasında ... Ltd. Şti. Adına sigortalanmış bulunan ... plakalı araca 01.09.2018 günü ... Sigorta A.Ş.'ne ... numaralı karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...

A.Ş.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi sonucu pert olan aracın hasarlı parçalarının onarımı ve aracın tamir bedelleri için sovtaj bedeli düşülerek 120.500,00 TL zarar tespiti yapıldığını, müvekkili şirketin işbu hasar bedelini sigortalısına ödediğini, kusurları oranında ödeme yapılması amacıyla karşı aracın sigorta şirketlerine karşı işbu davanın açıldığını, ancak 9625 kusur tespiti yapan davalılardan ...

Sigorta A.Ş. 30.125,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, teminat limiti olan 36.000,00 TL aşılmadığından ... Sigorta A.Ş. İse herhangi bir ödeme yapmadığı, ... plakalı aracın sürücüsünün 100 kusurlu olduğu kanaatinde olduklarını belirterek rücuen tazminat alacakları olanı 5.875,00 TL ödeme tarihinden itibaren ...

Sigorta A.Ş. den ve teminatı aşan kısmı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 24.250,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle.

Davacı yanın kasko sigorta kapsamında teminat sağladığı ...plakalı araç ile müvekkili nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plaka sayılı aracın 01.09.2018 tarihinde karıştığı kaza sonucu uğradığı araç hasarı için sorumluluğu dahilinde ödediği tutarın, kazanın sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ... kusuru neticesinde meydana geldiği iddiası ile bakiye tutarın teminat limiti ile sınırlı şekilde tazminini talep ettiğini, söz konusu ödemenin toplam zarar tutarı üzerinden sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda ... oranında kusurlu olduğunun tespiti ile yaptığını,

mahkememizin aksi kararda olması durumunda Adli Tıp Kurumuna tevdi ile kazanın gerçekleşmesinde tarafların kusur oranının tespitini, kabul anlamına gelmemek üzere davanın kabulüne karar verilmesi halinde uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğu izahtan vareste olduğunu beyan ederek aleyhe açılan davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu poliçe ile KASKO sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, hasar yeri ve sigortalı aracın hasarlı fotoğrafları incelendiğinde;

sigortalısının yolun sağında olduğu ve dümdüz bir şekilde ilerlemekte olduğunu, kaza tespit tutanağının kroki bölümünde belirtildiğinin aksine sigortalısının sola çıkış yapmadığını, çünkü hasar yeri fotoğrafından görüleceği üzere yolun sol tarafının dubalarla kapatıldığını, levhadan da anlaşılacağı üzere yolun sağa doğru daraldığını, davacının sigortacısı olduğu aracın yolun sol tarafından süratli bir şekilde geldiğini, yolun daralması ve tek şeride düşmesi nedeniyle, krokinin aksine davacının sigortacısı olduğunu, aracın birden ve kurallara uymayarak sağ şeride geçerek sigortalısına çarptığını,

aracın hasarlı fotoğraflarına bakıldığında sigortalısının arka sol tarafından hasar aldığını, davacının sigortacısı olduğu aracın sigortalısı ... plakalı araca sol arkadan çarpmış olduğunu, sigortalısının meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığını, davacı tarafından ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilmişse de, davacının müvekkili şirketin temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belge sunmadığını, eldeki belgelerden kaza tespit tutanağının sehven hatalı olarak tutulduğunun, olay yeri ve aracın hasarlı fotoğraflarından anlaşıldığını, olay yeri fotoğrafının sigortalı aracın hasarlı fotoğrafları ve kroki ile uyuşmadığını,

sigortalısının bu olayın oluşunda kusursuz olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; TTK 1472 kapsamında rücuen tazminat alacağına ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlığın; davacının kasko sigortalısı aracın (1) numaralı davacı nezdinde ZMMS, (2) numaralı davalı nezdinde kasko sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde uğradığını iddia ettiği araç hasarı için sorumluluğu dahilinde ödediği tutarın, davalıların sigortalısı araç sürücüsünün kusuru neticesinde meydana geldiği iddiası ile (1) numaralı davalıdan teminat limiti, (2) numaralı davalıdan teminatı aşan kısım yönünden talebinin yerinde olup olmadığı, davalıların sigortalısı araç sürücüsünün kusur durumu, davalıların teminat limiti ve teminatı aşan kısım yönünden sorumlulukları bulunup bulunmadığı ve miktarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Sigorta A.Ş. ne ait Kasko Sigorta Poliçesi ve Hasar Dosyasına, ödeme dekontuna, hasara ilişkin eksper raporuna, hasarlı araca ait fotoğraflara, hasar ödemelerine ilişkin faturalara, Yargıtay Kararlarına, Arabuluculuk son tutanağına, bilirkişi incelemesine, keşfe, tanığa ve sair delile delil olarak dayanmıştır.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; ... numaralı poliçesine, kaza tespit tutanağına, hasar dosyasına, bilirkişi incelemesine delil olarak dayanmıştır.

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Ayrıcalıklı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesine, Kaza Tespit Tutanağı ve Krokisine, olay yeri fotoğrafına, sigortalı aracın hasarlı fotoğraflarına, ... nolu hasar dosyasına, tanığa, bilirkişi incelemesine, yemine, yasal ve takdiri diğer tüm delillere delil olarak dayanmıştır.

... Sigorta Anonim Şirketi'ne yazılan müzekkere cevabı gereğince davaya konu ...plakalı hasar dosyası dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Davalı sigorta şirketlerine yazılan müzekkere cevabı gereğince davaya konu ... plakalı hasar dosyası dosya kapsamına kazandırılmıştır.

... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ve ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı gereğince davaya konu araçların trafik kayıtları dosya kapsamına kazandırılmıştır.

... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Davacı vekilinin 19/03/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile "Rücuen tazminat alacakları olan 5.875,00 TL'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... Sigorta'dan 09.01.2019 tarihinden işleyecek ticari faiziyle tahsilini, teminatı aşan kısım yönünden 84.500,00 TL bakiye zarar tespit edildiğini, artan mali mesuliyet sigortacısı olan ... Sigorta'dan taleplerinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 24.250,00 TL olup ... Sigorta'ya karşı taleplerini 60.250,00 TL arttırarak 84.500,00 TL'ye yükselttiklerini, sonuç olarak ... Sigorta'dan da teminat limitiyle sınırlı olmak üzere 84.500,00 TL'nin 09.01.2019 tarihinden işleyecek ticari faizle tahsilini talep etmiştir "

Bilirkişiler ... ve ...'ın 10/03/2020 tarihli raporu incelenmiştir. "Tespit tutanağı ekindeki krokiye göre kazanın, yolun dubalarla şerit işaretleme levhası ile tek şeride düşürülmeden önceki kesiminde meydana gelmiş olduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS sigortası ile sigortalı ...

A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü ...kazanın meydana gelmesinde asli ve tam (96100) oranında kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketinin kasko sigortalısı ...plakalı aracın sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın yedek parça dahil onarım bedelinin KDV dahil 205.321,86 TL olacağı, aracın kazadan önceki rayiç değeri yaklaşık 280.000 TL kabul edilebileceği, Onarım bedeli rayiç bedelin %70'i mertebesinde olduğu için aracın tam zıya (pert total) kabul edilmesi uygun olacağını, davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin ZMS/Trafik Sigortası gereğince poliçe teminatı olan 36.000,00 TL'nin tamamını ödemesi gerekeceğinden,% 25 kusura göre ödenmiş olan 30.125,00 TL'nin tenzili ile bakiye 5.875,00 TL tazminatı ödemesi gerektiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise; ... nodu poliçede mevcut Kombine İMM /İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı gereğince, davacı ...

Sigorta A.Ş.'nin talep edebileceği gerçek zarar miktarı olan 120.500 TL.'ndan ZMS/Trafik Sigortası poliçe teminatı 36.000,00 TL'nin tenzil edilmesi suretiyle bakiye 84.500,00 TL tazminatı ödemesi gerektiğini, ancak.

ZMS/ Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.2/a maddesinin, “sigortacı, talep edilen tazminat ve giderleri hak sahibinin, kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu ve gerekli belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren, 8 iş günü içinde sigorta teminat limitleri dahilinde öder.” hükmü gereğince, davacı ... Sigorta A.Ş.'nin, davalı ...

Sigorta A.Ş.'ne rücu talebinde bulunmuş ise rücu talebinin tebliğine ilişkin bir belgeyi ibraz etmesi, aksi halde 16.05.2019 dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunabileceği yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; dava, kasko sigorta poliçesi gereğince sigortalısına ödeme yapan davacının yaptığı ödemeyi zarara sebebiyet veren aracın ZMMS ve Kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketlerinden tahsili talebine ilişkin bulunmaktadır.

Davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ve Kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç arasında 01/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ... plakalı aracın hasarlandığı, dava konusu kaza tarihinde davalı sigorta şirketleri tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in gerçekleşen trafik kazasında asli ve tam(% 100) kusurlu olduğunun kusur yönünden yapılan inceleme sonucu Mahkememizce hükme esas alınan 10.03.2020 tarihli raporu ile tespit edildiği,

yine aynı raporda, ... plakalı kasko sigortalı aracın piyasa rayiç değerinin 280.000,00-TL olarak belirlendiği ve dava dışı ...

Ltd Şti ile bu miktar konusunda mutabakata varıldığı, sigortalı şirket tarafından imzalanmış olan Mutabakatname-İbraname ve Tazminat Makbuzu karşılığında 280.000,00-TL tazminatın 28.09.2018 tarihinde sigortalıya ödendiği, aracın hasarlı şekilde 145.200,00-TL sovtaj bedelinin davacı sigorta şirketine terkedildiği ve davacı şirket tarafından aracın hasarlı halde 159.500-TL bedellle dava dışı kişiye satıldığı, sigortalısına ödenen 280.00,00-TL tazminattan 159.500,00-TL sovtaj bedeli tenzil edildiğinde, davacı sigorta şirketinin talep edebileceği zarar bedelinin 120.500-TL olduğu, davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin ZMS/Trafik Sigortası gereğince poliçe teminatı olan 36.000,00 TL'nin tamamını ödemesi gerekeceğinden, % 25 kusura göre ödenmiş olan 30.125,00 TL'nin tenzili ile bakiye 5.875,00 TL tazminatı ödemesi gerektiği, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise; ... nodu poliçede mevcut Kombine İMM /İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı gereğince, davacı ...

Sigorta A.Ş.'nin talep edebileceği gerçek zarar miktarı olan 120.500 TL.'ndan ZMS/Trafik Sigortası poliçe teminatı 36.000,00 TL'nin tenzil edilmesi suretiyle bakiye 84.500,00 TL tazminatı ödemesi gerektiği tespit edilmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1. maddesinde, sigortacının poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği düzenlenmiştir.

ZMMS sözleşmesi ile motorlu araç işletenin 3. kişilere verdiği zararlar nedeniyle onlara karşı olan hukuki ve mali sorumluluğu güvence altına alınmaktadır. Bu tür sigortada kazaya neden olan araç işleteninin hukuki sorumluluğu güvence altına alınmış olduğundan sigortacının zarar giderim yükümlülüğünün de bu ilke çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir.

Yine, Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasının hukuki dayanağı KTK 100. maddesi ile Türk Ticaret Kanunu’ndaki genel hükümlerdir. Kapsamı ise Hazine Müsteşarlığı tarafından hazırlanan sigorta genel şartlarında düzenlenmiştir. Sigortacı, poliçede belirtilen aracın kullanılmasından doğan ve KTK'na ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve poliçe limiti kapsamında olmak şartıyla ve zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası hadlerinin üzerine kalan kısmını temin etmektedir.

Bu kapsamda, davalı ZMMS sigorta şirketinin KTK 91. Maddesi gereğince sorumlu olduğu anlaşıldığından davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın kabulü ile. 5.875,00-TL tazminatın davalı ...

Sigorta A.Ş 'den davacının 19.03.2020 tarihli dilekçesinde faizin başlangıç tarihi ile ilgili talebiyle bağlı kalınarak 09.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, yine davalı kasko sigorta şirketi, zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası hadlerinin üzerine kalan kısımdan sorumlu olduğundan ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulü ile. 84.500,00-TL tazminatın davalı ...

Sigorta A.Ş'den dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekmiş, sigortacı tarafından halefiyet ilkesine dayalı olarak açılan rücu davalarında uygulanacak temerrüt faizi oranının, halefiyet ilkesi çerçevesinde saptanması gerektiği ve davacı sigorta şirketine sigortalı aracın dava dışı şirket adına kayıtlı olduğu ve davalı sigorta şirketlerine sigortalı aracın kamyonet olduğu anlaşıldığından ticari faiz talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın KABULÜ ile; 5.875,00-TL tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş 'den ödeme tarihi olan 09.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın KABULÜ ile; 84.500,00-TL tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'den dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 6.173,52 -TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 514,46-TL peşin harç ve 1028,92-TL ıslah harcı toplamı olan 2.572,30-TL'nin mahsubu ile, bakiye 3.601,22- TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 401,32-TL'sinden ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 5.772,20-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 1.400,00-TL bilirkişi ücreti, 175,60-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.620,00-TL yargılama giderinin davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 105,31-TL'sinden ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 1.514,68-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine,

5- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 12.666,25-TL nispi vekalet ücretinin (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 881,25-TL'sinden ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 11.785,00-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-HMK nun 333. maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

7-8-... Anadolu Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00.-TL arabuluculuk tarife bedelinin, davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 85,80-TL'sinden ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 1.234,20-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Katip · E imzalıdır Hakim · E imzalıdır