İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/340 K.2019/632

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Davacı müvekkilinin börek, baklava ve benzeri ürünler üretimi ve satımı ticareti ile alanında faaliyet gösteren ...Şti'nin sahibi olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu ve çekteki bir diğer lehtar ...

Şirketinden olan alacağına binaen şirketten aldığını, sahibi olduğu şirketin müşterileri ile ticarette günümüz ödeme araçlarından olan kıymetli evrak niteliğindeki çekleri kullandığını, ancak müvekkilinin arkasını ciroladığı, sahibi olduğu firmanın çalıştığı firmalardan biri olan ... A.Ş. tarafından düzenlenmiş olan 30/04/2018 tarihli... BANKASI'nın ...

Şubesi Çek Seri No: ... olan 50.000 TL bedelli çekin müvekkilin rızası dışında kaybolduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına ve neticeten davaya konu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Davacı vekili 20/06/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasından feragat ettiklerini, harç iadesinin ivedi bir şekilde yapılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır