İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2020/361

0 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup bu kez dosyanın davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden tefrik edilmesine karar verilmiş olup Mahkememizin ...Esasına kaydı…

Esas2019/663Karar2020/361Tarih25 Haziran 2020Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Haziran 2020
Esas no
2019/663
Karar no
2020/361
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
07/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

0 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup bu kez dosyanın davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden tefrik edilmesine karar verilmiş olup Mahkememizin ...Esasına kaydı yapılmış ve verilen 09/10/2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararımızın Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı'nın 30/09/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına yönelik ilamı üzerine dava dosyası Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. 08/07/2010 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı otobüsün karşı yönden gelen... plakalı kamyon ile çarpışması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracının perte çıktığını, maddi zararların tazminin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile talep edildiğini, Kars Ağır Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin kusurunun olmadığına Davalı Karayolları Genel Müdürlüğün kusurlu olduğuna karar verildiğini, müvekkiline ait otobüsün kaza tarihi itibariyle gerçek piyasa değerinin 350.000,00 TL olduğunu, kaza sonucu perte çıkan araç için kasko firmasından sadece 90.000,00 TL tahsil edilebildiğini, aradaki fark kadar maddi zarar doğduğunu beyanla.

30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 100,00 TL araç değer kaybının unsurun ve sorumluluk derecelerine ve maddi tazminatın kapsamına göre davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,dosyanın İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup bu kez dosyanın davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden tefrik edilmesine karar verilmiş olup Mahkememizin ...Esasına kaydı yapılmış ve verilen 09/10/2018 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı "Açılan davanın idari yargı yolunun görev alanı içinde olduğu anlaşıldığından mahkememizin yargı yolu bakımından görevsizliği nedeniyle davanın usulden Reddine," kararımızın Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı'nın 30/09/2019 tarih ve 2019/489 Esas, 2019/561 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına yönelik ilamı üzerine dava dosyası Mahkememizin 2019/663 Esas sayılı sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizin 25/06/2020 tarihli celsesinde kısa kararda sehven Mahkememizin 2019/663 Esas sayılı dosyasının yine Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. Bu maddi hata gerekçeli kararda düzeltilmiştir. Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememize ait ... ESAS sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nun 166 maddesi uyarınca bu dosyanın mahkememize ait ... ESAS sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/663, K. 2020/361, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/663
Karar No
2020/361
Tarih
25 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/664 K.2020/509
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/664 K.2020/211
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/664 K.2020/362
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/665 K.2020/208
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/665 K.2020/464
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/665 K.2020/253

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.