İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/138 K.2020/764

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin resen terkin edilen ve ihyası talep edilen .... San. Ltd. Şti.' nin ortak ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, ihyası istenilen şirketin ... Ticaret Sicilinde ... no ile ...

Cad. ... ... adresinde 25/10/1989 tarihinde tescil edilerek faaliyete başladığını, söz konusu şirket 12/07/2013 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere TTK Geçici 7. Madde uyarınca resen terkin edildiğini, şirketin tasfiye işlemlerinin eksik bırakıldığını, müvekkilinin usulüne uygun olmayan eksik tasfiye işlemi yüzünden mağduriyet yaşadığını, eksik tasfiyenin tamamlanması için şirketin ihyasının gerektiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın hurda kayıt işlemlerinin yapılabilmesi için ihyası ile ....

San. Ltd. Şti.' ticaret sicile tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle.

Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün,

mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği ”Yasal hasım” konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı TTK gereğince re'sen ticaret sicil kaydı terkin edilen ... ŞİRKETİ' nin ihyası istemine ilişkindir.

İhyası istenen ... ŞİRKETİ' nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin ... Mah. ... Cad. No:... olduğu, şirket adresinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Yasasının 14/2 ve Türk Ticaret Kanununun 547/1.maddesi hükmü gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir.

Hukuk Muhakemeleri Yasasının 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, aynı yasanın 115/1.maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.Bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Yasasının 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır