İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/228 K.2020/551

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM

Davacı dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin tek pay sahibi ... Limited, müvekkili şirketten olan alacağının yapılacak sermaye artırımında şirkete sermaye olarak koymak istediğini, bu nedenle müvekkili şirketin tek pay sahibi ... Limited’in, Şirket’ten olan alacak tutarının dava tarihi olan 23 Mart 2020 itibariyle müvekkil şirket kayıtlarında var olduğunun tespitine karar verilmesini talep zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek Mahkemece atanacak bilirkişi tarafından şirket merkezinde yapılacak yerinde inceleme ile şirket pay sahibi tarafından, şirket sermayesine eklenmesi planlanan alacak tutarının TTK m. 342 ve m. 343 uyarınca değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK 342 ve 343.maddeleri gereğince şirket paylarının değerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 342/1.maddesine göre; "üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz"

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343/1.maddesine göre; "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir.Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir"

Sermaye konulmak istenen şirketin merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, dosya mali müşavir bilirkişi incelenmesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

18/09/2020 teslim tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkette tek pay sahibi ... Limited'in dava tarihi itibariyle şirketten alacağının 28.490.900,86 TL ayni sermaye olarak değerlendirildiği belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, rapora karşı herhangi bir itirazı olmadığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu yerinde görülerek hükme dayanak alınmıştır.

İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirkete sermaye olarak konulmak istenen davalarda davacı şirkete sermaye olarak konulmak istenen, davacı şirkette tek pay sahibi ... Limited'in dava tarihi itibariyle şirketten olan alacağının TTK'nun 342/1 fıkrasına uygun olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne, TTK'nun 343 maddesine uygun bilirkişi raporunun onaylanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır