İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/461 K.2021/379

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesine, müşteri tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan ... çek seri nolu, 250.000,00 TL bedelli ... A.Ş ... Şubesine ait 28/02/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... San. Tic. A.Ş olan çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle TTK 'nun 818. Maddesinin atfıyla 757. Maddesi gereğince çek bedelinin borçlu/borçlular tarafından 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve dava neticesinde zayii çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.

Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile; ... A.Ş ... Şubesi muhattap bankalı, 250.000 TL bedelli, ... seri numaralı, 28/02/2020 keşide tarihli, keşidecisi .... Tic. A.Ş olan çekin zayi nedeniyle iptaline,

2-Kararın bir örneğinin muhattap bankaya gönderilmesine,

3-Keşideci/Borçlunun iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağını bildirilmesine,

4-Asıl fili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açması açısından serbest olduğunun bilinmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 59,30TL maktu karar harcının peşin alınan harçtan mahsubuna Hazine' ye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-6100 s HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan artan avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır