İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/610 K.2020/646

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde,

Esas2020/610Karar2020/646Tarih6 Kasım 2020Okuma3 dk · 610 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Kasım 2020
Esas no
2020/610 Esas
Karar no
2020/646
Dava
Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
27/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

610 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı ...Ş. arasında 22/10/2018 tarihli Hizmet ve Mekan Tahsisi Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen bu sözleşmeye, müvekkili tarafından aykırı davranıldığı iddiasıyla davalı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen, İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasına ilişkin itiraz üzerine ikame edilen itirazın iptali davasının halen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...E. sayılı dosyası üzerinden görülmeye devam ettiğini, işbu dava ile talepte bulunulan hususlarla ilgili her ne kadar karşı dava açarak talepte bulunmuş iseler de zorunlu arabuluculuk gereğince dosya tefrik edilerek İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ve ...

Karar sayı üzerinden 31.01.2020 tarihinde usulden reddedildiğini, ancak arabuluculuk şartının yerine getiridiğini fakat taraflar arasında uzlaşma olmadığını, Hizmet ve Mekan Tahsisi Sözleşmesi’nin konusunun davalıya ait .... Performans Sanatları Merkezi bünyesinde yer alan ...Sahnesi (... Tiyatro) ve sahne üstü, B3 fuaye alanı, ...Sahnesi (...Sahnesi), ..., Caz Kulüp (1 gün), B2 ve B1 katları kanatlar, ...isimli alanların kiracı müvekkil ... Ltd.

Şti. tarafından 11-21 Ocak 2019 tarihleri arasında ve 08:00-02:00 saatleri içinde “....” adlı etkinlik(ler) ve/veya gösteri(ler) için kullanılması amacıyla kiralanmasına ilişkin olduğunu fakat müvekkilinin bilgisi ve izni olmadan davalı tarafın sözleşme ile yüklendiği hususları/yükümlülükleri yerine getirmediğini, sözleşmeye aykırı davranarak sözleşme ile müvekkiline kiraladığı yerleri sözleşme süresi içerisinde kullandığını, kullandırdığını ve kiraya verdiğini beyanla öncelikle tarafları,

konusu ve bağlantısı sebebiyle işbu dava dosyasının halen derdest olan İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, sözleşme ile kiralanan ve davacı müvekkilin kullanımına tahsis edilen mekanlarda ve özellikle Turkcell Platinum Sahnesi’nin Davalı kiraya veren tarafından 3.kişilere kullandırılmasından kiralanmasından, gelir elde edilmesinden ve ayıplı ifadan doğan zararın ve davacı karşı davalının sebepsiz zenginleştiği bedelin tespiti ile bu zararların giderilmesi için şimdilik 5.000,00-TL’nin ticari reeskont faizleri ile birlikte masraf ve avukatlık ücretleri ile birlikte,

davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; taraflar arasında imzalanan Hizmet ve Mekan Tahsisi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Yine 6102 Sayılı H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4)

Celbedilerek incelenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında dava konusunun; mahkememiz dosyasının da davalısı olan ...'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına mahkememiz davacısı ... tarafından yapılan itirazın iptali talebi üzerine ikame edildiği, tarafların aynı olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, davacı vekilinin birleştirme talepli dava açtığı ve davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi ilkesi gereğince fayda olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizde görülen taraflar arasında imzalanan Hizmet ve Mekan Tahsisi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemli davası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasında itirazın iptali dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunda anlaşılmakla, 6102 Sayılı TTK'nun 448/2 fıkrası 6100 Sayılı HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/102 Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul 20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/102 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Açıklandı.06/11/2020 Katip ... e-imzalı

Hakim ... · e-imzalı

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/610, K. 2020/646, 6 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Savunma /
  5. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/610
Karar No
2020/646
Tarih
6 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/610 K.2020/937
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/611 K.2020/614
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/611 K.2020/580
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/611 K.2020/957
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/612 K.2020/681
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/612 K.2020/821

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.