İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/735 K.2021/661

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirkete elektrik malzemeleri sattığını ve bunun karşılığında davalı şirkete fatura keserek gönderdiğini, fatura bedelinin ödeme tarihinde ödenmediğini, bunun üzerine ... 21. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde müvekkili şirketin alacaklı olduğunun anlaşılacağını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.

Davacı vekili 01/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile, davaya konu alacak üzerinde davalı tarafla sulh olunduğunu, taraflar anlaştığından müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, tarafların birbirinden başkaca bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 07/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile, davaya konu alacak üzerinde davacı tarafla sulh olunduğunu, davacı tarafça davadan feragat edildiğini, feragati kabul ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve Mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." amir hükmü yer aldığı, davacının ön inceleme duruşma zaptı imzalandıktan sonra davadan feragat ettiği anlaşıldığından ret harcı olan 59,30.-TL'nin 2/3'ünün alınmasına karar vermek gerekmiş, davacının yargılama sırasında tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiği ve davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından Arabulucuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL masrafın davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacı tarafça ön inceleme zaptı imzalandıktan sonra davadan feragat edilmiş olması nedeniyle 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 2/3 oranında hesap edilen 39,53-TL harcın, davacı taraftan peşin olarak tahsil edilen 352,95.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 313,42.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan 250,00-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

7-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00.-TL arabuluculuk tarife bedelinin, davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır