İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/317 K.2021/735

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/317Karar2021/735Tarih16 Kasım 2021Okuma4 dk · 749 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Kasım 2021
Esas no
2021/317 Esas
Karar no
2021/735
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
Dava tarihi
11/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

749 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkili Bankaya tahsile verilen ve tahsil işlemleri için işbu dilekçemizde dökümü yapılan 12 adet müvekkili Banka ... Şubesine gönderim yapıldığı sırada şubeye ulaşmadan dahili postada kaybolduğunu, iptalini talep ettikleri senetlerin kaybolduğuna ilişkin tutanaklar, senet tevdi bordroları ve senet görüntüleri dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkili Bankanın yasal faaliyet adresi “...” olmakla;

yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senetler hakkında Sayın Mahkemenizde dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu senetlerin, tahsil işlemleri için müvekkil Bankaya verildiğini, bu sebeple Bankalarının vekil hamil sıfatına haiz olup, söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek öncelikle dava konusu kayıp senetlerle ilgili öncelikle teminatsız olarak senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde, Mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde,

senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasını, sonrasında, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.'nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

Davacının davasının kabulü ile kayıp nedeniyle dava konusu yapılan;

1-30/04/2021 tarihli 22/07/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ... olan, senet nosu ... olan ibraz eden/ hamil ... olan, Cirantacısı ... olan 4.500,00 TL bedelli,

2-30/04/2021 tarihli 11/07/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ... olan, senet nosu ... olan ibraz eden/ hamil ... Bankası A.Ş. olan, ...Şti., ..., ...A.Ş. olan 3.000,00 TL bedelli, 3-30/04/2021 tarihli 27/05/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ...- ... olan, senet nosu ... olan ibraz eden/hamil ...Şirketi olan, Cirantacısı ...Şirketi Olan 1.810,00 TL bedelli,

4-30/04/2021 tarihli 01/10/2019 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ...olan, senet nosu ... olan ibraz eden/hamil ...-...-... (senet alacaklısı ...'ın mirasçıları) olan, Cirantacısı ...-...-... Olan 15.00,00 TL bedelli,

5-30/04/2021 tarihli 29/06/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ... Ltd. Şti. olan, senet nosu ... olan, ibraz eden/ hamil ... Ltd. Şti. olan, Cirantaları ...ve ...Tic. Ltd. Şti. Olan 30.000,00 TL bedelli,

6-30/04/2021 tarihli 19/11/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ...olan, senet nosu ... olan ibraz eden/hamil ...Şti. olan, Cirantacısı ... Ltd. Şti olan 2.000,00 TL bedelli,

7-30/04/2021 tarihli 27/11/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ... olan, senet nosu ... olan ibraz eden/ hamil ... Ltd. Şti. olan, Cirantacısı ... Ltd. Şti. Olan 2.000,00 TL bedelli,

8-30/04/2021 tarihli 02/02/2021 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ... olan, senet nosu ... olan ibraz eden/hamil ...Ltd. Şti. olan, Cirantacısı ... Ltd. Şti. olan 6.000,00 TL bedelli,

9-30/04/2021 tarihli 05/01/2021 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ... olan, senet nosu ... olan ibraz eden/hamil ...Tic. A.Ş. Cirantaları ...Tic. A.Ş. olan 10.000,00-TL bedelli,

10-30/04/2021 tarihli 03/07/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ... olan, senet nosu ... olan ibraz eden/hamil ... olan, Cirantaları ...Ltd. Şti. Ve ...Ltd. Şti. ve ... Olan 3.500,00 TL bedelli,

11-30/04/2021 tarihli 17/10/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ...Ltd. Şti. olan, senet nosu ... olan ibraz eden/ hamil ...Tic. Ltd. Şti. olan, Cirantaları ... Tic. Ltd. Şti., ... Şti. Ve ...Tic. A.Ş. Olan 12.500,00 TL bedelli,

12-30/04/2021 tarihli 14/12/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ...-...olan, senet nosu ... olanibraz eden/hamil ... olan, Cirantaları ..., ... ve ... olan 5.000,00 TL bedelli

Toplam 12 adet bononun iptaline,

Kararın bir örneğinin keşideciye bildirilmesine,

Keşideci borçlunun işbu kararın bono yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,

Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan toplam 355,00-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Davacı tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/11/2021

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/317, K. 2021/735, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/317
Karar No
2021/735
Tarih
16 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/317 K.2021/820
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/317 K.2021/863
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/318 K.2021/850
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/318 K.2021/722
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/318 K.2021/900
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/318 K.2021/743

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.